tolko_myshlenie: (Default)
В "28 панфиловцев" есть, конечно, обычное для сегодняшнего дня замазывание сов. идеологии, подчёркивание нац. и религиозных моментов и наверное, можно было снять кино и лучше и ближе к историческому материалу.
Но по нынешним временам фильм, по-моему, неплох.
tolko_myshlenie: (Default)
"обесточивание Луганской области — еще один шаг на пути отторжения Украины от себя территорий" - это так, конечно.
Старый садистический путинский курс - пусть Украина сама отрывает от себя Донбасс, мы ей помогать в этом не будем - пока работает.
Геополитически в сложившихся сейчас обстоятельствах это, возможно, и правильно.
Ну а про людей в Донбассе если и думают, так только в плане ресурсов. Военных, информационных (вовремя рассказать о страданиях) и пр.
tolko_myshlenie: (Default)
Выставка ко времени получилась.
Патриотический подъём соответствующий.
Правда, сейчас всё-таки не думают, что наши казачки, а также их казачки насадят на пики американскую морскую пехоту, но шапкозакидательские настроения по поводу востока Украины пока что сохраняются.
Впрочем, и тогда иллюзий особенных насчёт маленькой победоносной войны не строили.
Сначала - "Богоматерь Умягчение злых сердец" Петрова-Водкина, как итог - знаменитая картина Пименова "Инвалиды войны".
Выставку официально почему-то позиционируют чуть ли не как открытие тайн, якобы в советские годы ПМВ была под запретом, "стиралась память о великой войне". И вот героические искусствоведы, рискуя всем, сохранили... Идиотизм какой-то, рассчитано на молодёжь, не жившую тогда. Ничего не запрещалось, но оценка, конечно, давалась. Империалистическая война, грабительская. В отличие от Отечественной 1812 года и Великой Отечественной. Как будто это не так.
Любопытно соотношение сил в карикатурах.
Немцы летают на дирижаблях и самолётах, а наши доблестные войска сбивают и те, и другие из ружей, а потом берут в плен лётчиков с помощью вил. Апофеоз: казачка шьёт мужу штаны из ткани сбитого цеппелина. Впрочем, гражданам предлагают пожертвовать средства на строительство или покупку самолётов. И вообще, военный заём - это "патриотично и выгодно".
Множество карикатур на Вильгельма, где с ним патриотически настроенные граждане проделывают всякое. Но гвоздём этой антивильгельмовой пропаганды, по-моему, бесспорно является картина Рериха, где германский император представлен диаволом, с натуральными рогами, копытами и хвостом.

Выставка небольшая, её можно отсмотреть минут за сорок, но в общем, поучительная.
Портят впечатление, правда, музейные старухи-смотрительницы, которые как гарпии бросаются на всех, кто дерзнёт сделать фото даже мобильником без вспышки.
Сначала я думал, что всё дело в красочном каталоге за 1,5 тыс, который на входе продаётся (а сам билет в музей, вообще-то 250 руб. стоит для россиян, тоже нехило), но после того, как бабка мне укоризненно объяснила, что большинство этих работ можно в интернете посмотреть, поэтому фотографировать их нельзя, я осознал, что понять логику цепных смотрительниц и их хозяев я всё равно не состоянии.
Но как бы там ни было, смотреть выставку гражданам приходится примерно так.
Впрочем, действительно в сети есть многое - вот, например, великолепные "Ангелы и аэропланы" Гончаровой, да и другие картины цикла прелестны.
tolko_myshlenie: (Default)
Политконъюнктура в России была всегда, но далеко не все произведения, выражающие политтренды, можно считать конъюнктурными.
Воробьёва, по крайней мере, эти два текста - вполне.
62-63 годы, поэтому в тексте плач по "таким молоденькиv, молоденьким" солдатикам и лейтенантикам, брошенным злыми сталинскими начальниками на убой. Потому солдатикам-лейтенантикам ничего не остаётся, как попасть в плен, где самые страшные люди - отнюдь не фашисты, фашисты-то что, им лишь бы лейтенантские кубики в коллекцию добавить. А вот свои, подозревающие в предательстве - они да, опасны. Впрочем, чего ещё ждать от страны, где репрессируют за знание русских генералов, героев войны 12 года.
Не нужна была разведка боем ("Крик"), и так всё понятно было всем, а если и нужна, то пусть бы сам толстый майор шёл разведывать, чем "мальчиков" ("онижедети" и в 60-е были) посылать. Тем более, что у главного героя большая и чистая любовь случилась с красивой поселянкой и он почти на ней женился.
И уж конечно не надо было кремлёвских курсантов, таких бравых красавцев одного роста, под фашистов подставлять ("Убиты под Москвой"). Когда генерал-майоры переодеваются в красноармейцев и от фашистов позорно бегут.
Однако кремлёвские курсанты под командованием бравого капитана успешно наступают в тылу врага. Но бравый капитан ещё и совестлив. Поэтому, увидевши, как в небе мессершмитты подожгли тройку наших истребителей, он проникается чувством позора за страну и пускает себе пулю в висок. То, что героические курсанты остаются под командой неопытного лейтенанта, совестливого и чувствительного капитана не беспокоит.
Воробьёву не повезло - он умер задолго до Перестройки. Поэтому его нашла, сколько понимаю, только премия Александра Солженицына посмертно (совершенно заслуженно, конечно). Доживи он до наших дней, думаю, ещё смог бы порадовать публику новыми описаниями зверств и бездарности советской власти.
Впрочем, кто знает, кто знает. Сейчас легко судить, видя, к чему эти плачи по лейтенантикам привели, под чьи знамёна и при какой, так сказать, геополитике. В 60-е контекст был другой.
Произведения эти, на мой взгляд, с худ. точки зрения слабые, но там есть и удачные образы. Например, о старой церкви: "двухметровой толщины каменный фундамент уходил куда-то в преисподнюю".
tolko_myshlenie: (Default)
Изображается самое начало войны. Одновременное и всеобщее ожидание её (на базаре обсуждают открыто, что вот-вот начнётся), и военная неподготовленность - идёт перевооружение, старое сломали, новое не успели построить.
Но главное - система общего страха. Страха взять на себя ответственность, безынициативности, да и просто неумение управлять из-за бездарности на высоких постах.
Молчащие зенитки во время авианалёта, ибо был приказ не поддаваться на провокации.
И здесь органично возникает другая тема - причин репрессий, выбивших профессионалов и возвысивших тупых исполнителей приказов. Оказавшихся недееспособыми в кризисной ситуации, когда реагировать надо было быстро, когда приказы либо не отдавались, либо была нарушена связь.
Но Бакланов, описывая репрессии - источник страха - лучшего объяснения, кроме как ответственности первого, принявшего ситуацию репрессий, не находит.
Когда люди, молча отвернувшись, приносили в жертву одного, они тем самым утверждали право с каждым из них расправиться в дальнейшем. Все начинается с одного. Важен этот один. Первый. Стоит людям отвернуться от него, молча подтвердить бесправие, и им всем в дальнейшем будет отказано в правах. Что трудно сделать с первым, то легко в дальнейшем сделать с тысячами.
Это похоже на поиск стрелочника.
Система, где на высоких постах сидят тупые исполнители, может нормально работать, но лишь в стандартных, многократно повторяющихся ситуациях. Не на войне.
Впрочем, художник и не обязан решать социологические уравнения, его дело - живописать. И это у Бакланова хорошо получается.
Яркие, запоминающиеся эпизоды, как предвоенного времени, так и войны.
Разговор с Емельяновым о глобальных вопросах общества и государства, главным в котором оказывается отдушник батареи, через который могут услышать. Стыд арестованного профессора перед соседями и желание поскорее оказаться в "воронке". Арестант, слушающий вальс Штрауса из случайного репродуктора, стоя на коленях, ибо так удобнее было подсчитывать арестантов конвою. Немецкая колонна мотоциклистов, аккуратно проезжающая по убитому солдату. Охота на пленного красноармейца на мотоциклах.
Не только образы, но и афоризмы.
"Лучше десять невиновных обезвредить, чем одного врага упустить. Сто невиновных! Тогда б не пришлось сегодня расплачиваться тысячами!"
Этих людей переубедить невозможно: для них все проблемы коренятся не в превращении бдительности в паранойю, а в недостатке бдительности, не в том, что жертв репрессий много, а что их недостаточно. Но они - часть механизма, они отобраны именно для этого механизма. И в конце концов сами же становятся его жертвой (тут, правда, Бакланов слишком оптимистичен - процент их жертв в сравнении со всеми прочими незначителен).
С другой стороны, реальных внутренних врагов тоже было предостаточно.
"Шпионов мы сейчас против прошлого года в двадцать пять, в тридцать раз больше ловим. Все с рациями", - говорит главному герою пограничник, сетующий, что в его тревожные сигналы никто не верит. И особист Шалаев вспоминает о пойманном диверсанте, открыто признававшемся:
"Один! С ракетницей ваш полк гнал!.. И такая ненависть, такое презрение к Шалаеву, ко всему советскому было в нем, что больше ни о чем его опрашивать не стали"
Поэтому бдительность-то была оправдана, исполнение, как всегда, подкачало.
Не мало ловили, а не тех.
Ловили подозрительных, подозрительными казались интеллигенты, ибо они выбивались из общей массы.
Сцена с учителем, обвинённым вовсе не "особистами", а своими же односельчанами в шпионаже. Мол, давал сигнал самолётам фонариком, поэтому его дом целый, а дома остальных разбомбили. Выдумывались подробности - "отстреливался". Вина ли нач. особого отдела, если он тоже считал этих людей подозрительными?
А вот почему система оказалась именно такой, что при всей бдительности не могла разобрать где враг, где свой - на этот вопрос в произведении нет ответа.
Симонов, хоть он куда осторожнее Бакланова подходит к теме репрессий, указал как на главную причину - "одно имя", на которое замыкалось всё.
Действительно, если решение всех вопросов зависит только от одного человека, до которого иной раз и не докричишься, а в другой раз он не станет слушать, а инициатива наказуема, причём не увольнением, а расстрелом или пытками, то что же ожидать от исполнителей?
Проблема в том, что Россия пока что знает 2 варианта развития: либо авторитарный, с замыканием всего и вся на верховном лидере, но с "порядком" и более или менее сносным уровнем жизни для большинства, либо демократический - смута с произволом местных князьков, бандитов и олигархов, снижением уровня жизни большинства, но с некоей "свободой".
И в данном случае вопросы идеологии вторичны - то же было и при царях, и при генсеках и при президентах. "Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?"
tolko_myshlenie: (Default)
Если писать о коротких текстах военной прозы, о повестях, то пожалуй, из всего прочитанного - это лучшее.
Автор стремится к краткости, даже вроде бы к бытописанию, но при этом не ограничивается фронтовыми буднями, выходит и на обобщения и они, что нечасто встречается, небанальны.
Наблюдения психологические интересны: "Разве можно в бою верить раненым?.. Для солдата тот фронт, что перед его окопом. И если тут дела плохи, — значит, они плохи на всем фронте. А если еще солдата ранило, и он потерял много крови, и немец выбил его из окопа — ему кажется: фронт рухнул. Он не врет, он сам в это верит".
Резкие повороты, неожиданности войны хорошо обрисованы. Смерть, разжалование, повышение в звании, награды, начало и конец любви - всё сменяется моментально и автору удаётся это стилистически передать - короткими фразами, "рваным" изложением, переходом от одного сюжета к другому.
Очень яркий образ приспособленца Мезенцева: "он из той породы людей, за которых все трудное, все опасное в жизни делают другие. И воевали за него до сих пор другие, и умирали за него другие, и он даже уверен в этом своем праве. Потому что он играет на валторне".
Борьба с приспособленчеством ставится наравне с фашизмом: "Мы не только с фашизмом воюем, мы воюем за то, чтобы уничтожить всякую подлость, чтобы после войны жизнь на земле была человечной, правдивой, честной". Кажется странной такая параллель, но ведь Мезенцев уживался и с фашистами, хотя разумеется, имеет все необходимые документы, что он чист.
И писарь, как будто сочувствующий "максималисту" Мотовилову, сам своей житейской мудростью поддерживает приспособленцев.
Войну выигрывают погибающие герои, а выживают всё больше Мезенцевы - такова грустная мораль повести Бакланова.
Но текст к ней не сводится, конечно, он богат и смыслами, и сюжетами. Несмотря на тяжёлый, в общем, характер повествования - от смерти к смерти - в повести находится место даже юмору - рассказу о молчаливом петухе, избежавшем фашистского плена или о самом старом командире взвода, карьеру которого перечеркнуло напрочь бахвальство.
tolko_myshlenie: (Default)
Ещё один немецкий фильм о ВОВ - "С камерой по восточному фронту".
Из фильма понятно, откуда берутся либеральные представления о войне - из фашистской пропаганды.
Но с поправкой на некоторые современные табу.
Краткое содержание 1-й части:
Немцы много раз предлагали полякам капитулировать, но поляки проявили странное упрямство и пришлось Варшаву разрушить.
Но с евреями, конечно, плохо поступили.
Потом Сталин начал сосредоточение войск около границы, готовясь на Германию напасть. Пришлось его опередить. Советские солдаты тысячами сдавались в плен, торопясь закончить войну. Крестьяне радостно встречали немецких освободителей. Потому что их угнетал Сталин. Однако хитрый Сталин переодел войска НКВД в немецкую форму и они стали поджигать деревни и уничтожать коммуникации. Простодушные крестьяне поверили обману Сталина и потому к немцам начали относиться враждебно. Но немецкие солдаты делились с крестьянами своим пайком, крестьяне же снабжали их овощами, поэтому они сблизились. К тому же немцы помогали тушить горящие деревни.
И всё было бы хорошо, если бы не ужасающее бездорожье в России. Из-за него немецкая техника не могла уже дальше освобождать СССР и завязла. Но тут ударил 50-градусный мороз. И машинное масло замёрзло. Приходилось на русских лошадях вытаскивать технику. Солдатам не подвезли тёплую одежду. Поэтому немецкая армия остановилась.
Но пришла весна и немцы снова двинулись в наступление. Они открывали храмы, которые Сталин сделал свинарниками. Раскрыли преступление Сталина в Катыни с помощью объективного расследования. А Сталин всё отрицал. Только после перестройки русские наконец-то признались в злодеянии. Потом немцы выравнивали фронт. Но при этом они начали уничтожать евреев, что плохо. И солдатам ещё приходилось по приказу Гитлера обирать крестьян. От этого население ещё хуже стало относиться к немцам.
Потом наступила Курская битва (Сталинград упоминается вскользь), совершенно ошибочно думают, будто там было 2000 "тигров". Нет, их было очень мало, а русских танков - очень много. После этого стало ясно, что война проиграна.
--------
То, что сами немцы в это всё верят - более или менее понятно, что им ещё остаётся.
Но то, что фашистская пропаганда на какое-то время стала мейнстримом в России без военного поражения - довольно удивительно, ещё ждёт своего объяснения.
tolko_myshlenie: (Default)
Ещё одно хрестоматийное произведение, которое, однако, на эту роль больше подходит, чем текст Быкова. Герои очерчены резко, почти плакатно.
Вот сухой, строгий, но в душе даже сентиментальный генерал, командующий армией, он страдает из-за сына и старой раны, не желая показать боль, держится подчёркнуто официально.
Вот молодой лейтенант "со знаменитой генеральской фамилией", альтер эго сына командующего, стремящийся быть образцовым, но при этом оказывающийся чёрствым к людям и недостаточно грамотным командиром.
Неизбежный, наверное, в военных произведениях малодисциплинированный, но наиболее смекалистый, ловкий и отважный боец, совершающий подвиги с шутками-прибаутками. И столь же распространённый тип солдата-тормоза со смешной фамилией, постоянно попадающего в нелепые ситуации.
Но всё это, даже командующий - скорее, декорация для образа главного героя, некоего идеального лейтенанта и образцового командира: грамотного, принципиального, не боящегося ни немцев, ни начальства, щадящего людей, но при этом требовательного к ним.
Военное событие выбрано эталонное: битва под Сталинградом с войсками Манштейна: сначала оборона подвергается ритску окружения и уничтожения, затем следует сокуршительная контратака силами резервов. Как будто вся ВОВ в одном эпизоде.
Текст в этом плане яркий, но местами уж слишком плакатный.
tolko_myshlenie: (Default)
Хрестоматийное произведение. Из него школьники должны усвоить, что фашисты - звери, а их режим держится на страхе, что в Союзе были "плохие колхозы", голод и Сибирь, но в целом, всё же, было и много хорошего. В особенности природа. Любить СССР лучше на расстоянии, борясь за мир где-то на Западе и изучая русский язык и культуру.
А прекраснее всего - свобода и любовь на альпийских лугах.
Удачный образ сумасшедшего немца, интересен язык: универсальным для героев становится язык оккупантов-мучителей, хоть они и пытаются объясниться на родных языках. У оккупантов длинные руки. Тема предательства хорошо раскрыта, хотя средства - крайне лаконичные: небольшой эпизод-воспоминание об украинских полицаях тянет на самостоятельную линию или даже произведение. Как и эпизод с репрессированным учителем.
Эротическая линия у Быкова не менее значима, нежели военная: герой погибает, но зачинает ребёнка, жизнь побеждает войну и смерть.
Что ещё нужно школьникам?
tolko_myshlenie: (Default)
Фашисты, конечно, враги, но главный враг - свой, трус и приспособленец, оставивший товарищей. Фашисты - такие же солдаты, их тоже матери любят.
Впрочем, они всё же враги. Поэтому добивать раненого немца нельзя, но и водой его поить тоже не стоит. Пусть сам умирает.
Война идёт за Советскую родину, но в то же время и за девушку-санинструктора. Возможно, она идёт за девушку-санинструктора, а также за сов. родину. Во всяком случае, схватка солдат-соперников за девушку по своему драматизму не уступает схватке с немцами. В итоге, правда, немцы убивают всех, кроме гл. героя и его соперника, и последний-то как раз и оказывается виновным в её смерти и получает свою «третью ракету», за всё сразу – и за то, что оскорбил имя девушки, что обрёк её на смерть, что бросил товарищей.
Тем самым герой одержал победу над самим собой. Так ему, по крайней мере, представляется.
tolko_myshlenie: (Default)
трофейныйДок. фильм про СС: мороз под Москвой - 46 градусов, солдаты СС - наиболее подготовленные, хорошо экипированные, идеологически подкованные, просто элитные войска и всё. Любой командир чувствовал себя уверенным, если под его командой - войска СС. Дрались до конца, убивали, но и сами умирали. Правда, под конец войны дрались до конца ещё и потому, что у них был такой послужной список, ну вы понимаете, опасались, что не помилуют.
Хотя... неплохо выглядят они и сейчас. Не вспоминают о некоторых вещах, а вспоминают о другом. И живут себе. Фильмы вот помогают снимать.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags