tolko_myshlenie: (Default)
Монархия в современной России с одной стороны, выглядит полным идиотизмом, но с др. стороны, вполне возможно, что таким образом консолидированный Запад планирует ввести в России внешнее управление.
Ибо все эти династии - ставленники из-за рубежа.
Такой троянский конь для консерватора-Путина: вроде как и в русской традиции, а по сути - то же самое, что и Ходорковский.
tolko_myshlenie: (Default)
На первом месте всегда интеллект. А политические, религиозные и пр. убеждения - всегда вторичны.
Более того. Гораздо противнее общаться с тупым гражданином, вроде бы разделяющим твои ценности, чем с таким же тупым, не разделяющим.
И в любом случае, иметь дело с умным идеологическим противником и полезнее, и приятнее, чем с тупым союзником.
tolko_myshlenie: (Default)
"Этот ренессанс был связан с тем, что коммунистическая идеология прекратила своё существование, и реально возник такой вакуум идеологический. И он не мог быть заполнен ничем, кроме как религией".
Местоблюститель офиц. идеологии, которой, как известно, по Конституции нет. Местоблюститель вакуума. Ну и разумеется, "это сделал сам русский народ".
Религия как идеология - в общем-то, всё по Марксу.
Теперь понятно, почему религия проникает во все поры, отчего клерикализация только расширяется: подобно сов. идеологии, религию теперь пытаются пристегнуть к чему угодно.
Кстати, неправильно, что Путин за свои 18 лет у власти уж ничего нового не может сказать. Очень даже может.
tolko_myshlenie: (Default)
С. Караганов: "Россия, находящаяся в поиске и восстановлении себя, начала предлагать большинству мира жизнеспособную и привлекательную модель поведения и набор ценностей.
В международных отношениях — это всемерная поддержка государственного суверенитета, культурной самобытности, плюрализма, что объективно противоречит универсализму политики Запада последних десятилетий, настаивавшего на единой идеологии.
Россия делает упор на защиту таких понятий, как честь, национальное достоинство, мужество".

----------------
Применительно к себе - оно-то может быть и так, но вот насчёт других - не факт.
Вряд ли РФ уважает суверенитет Украины, скажем.
Стало быть, уже получается, что суверенитет одних стран мы уважаем, а других - не слишком.
В Сирии РФ вмешалась в ближневосточные дела, на стороне одних против других. Плюрализм - плюрализмом, но одни сукины дети явно ближе к нам, нежели другие. Да и мужество трактуется весьма избирательно.
По-моему, политика России может быть охарактеризована одним словом - прагматизм, отстаивание нац. интереса.
В этом РФ вполне последовательна, но может ли прагматизм быть идеологией или системой ценностей?
Навряд ли.
tolko_myshlenie: (Default)
Вообще Бастрыкин в своей нашумевшей статье ничего принципиально нового не сказал и ни к чему радикально новому не призвал.
Непонятно, чего все так взволновались.
Тренды на изменение отношений к агентам влияния, к иностранным СМИ, к незаконной миграции, к ограничению свободы в сети существовали давно.
Просто Бастрыкин резко выражается, без политкорректности.
Вот, собственно, единственная его новация.
То, о чём он пишет - "будет сделано, и делается уже", но вероятно, без столь откровенного афиширования и в менее жёстких формах, что вовсе не означает меньшей эффективности.
По крайней мере, при нынешнем президенте, предпочитающим "мягкую силу".
Конечно, никто не станет педалировать создание "идеологической политики государства", тем более, что в Конституции ясно написано: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Но по факту и так сейчас государством распространяются патриотические ценности.
Просто это никто не называет идеологией, вот и всё.
или - "разжигание антироссийских настроений" "общественными организациями под видом содействия образованию, развитию гражданского общества и другим внешне благим целям".
Что, с этим не работают? Работают, в т.ч. и путём перекрытия фин. каналов.
Возможно, в обществе зреет социальный заказ именно на то, чтобы называть вещи своими именами.
На жёсткую риторику, эмоциональные речи.
Скрытность Путина может не удовлетворять массы. Так что не исключено, конечно, что после Путина мы увидим яркого лидера, который станет резать правду-матку в прямом эфире, а не только в газетных статьях.
tolko_myshlenie: (Default)
"Поражает народ России. Как нужно манипулировать промыванием мозгов, что они, вторглись на Украинскую территорию с войной, считают наших военных убийцами, но настоящих, своих российских мародеров и убийц считают защитниками русского мира на Украине, при этом хоронят их тайком, как собак, боясь вслух произнести имена этих "защитников". Что за страна?
---------------
Вот почитаешь такие высказывания и пожалуй, действительно придёшь к выводу, что "братство народов" никуда не делось. Ну бывают же плохие отношения между братьями
Потому что подобные оценки возможны именно к близкому, "своему" государству, которое вдруг чем-то "обидело".
Ибо в отношении реального врага и захватчика не удивляются - а почему это он "вторгся войной" на нашу территорию? С чего это он "наших" считает убийцами и мародёрами, а своих - нет?
На то он и враг...
Впрочем, у украинцев как-то сочетается в голове, что Россия - агрессор, и одновременно - работодатель и убежище для беженцев, что с Россией надо воевать и одновременно ей нельзя объявлять войну и разрывать с ней дипотношения, но торговать можно. Но при этом долги отдавать-таки нельзя. Ибо агрессор! А скидку просить у агрессора как раз можно и должно, ибо газ нужен.
Так обиженная жена говорит мужу, что он негодяй, садист, мерзавец, сломал ей жизнь и... продолжает с ним жить.
Применительно к Украине известное высказывание Кэмерона насчёт битой жены имеет некоторое основание.
tolko_myshlenie: (Default)
По-моему, удачнее всего было бы назвать нацгвардию "милицией".
Тем более, что новому подразделению придан ОМОН.
Но нынешняя буржуазная власть, понятное дело, стыдится советских ассоциаций, драпирует их, как Мавзолей, и ОМОН уже не "отряд милиции..."
Вот и получилось нечто в духе "многонационального народа".
tolko_myshlenie: (Default)
"60% россиян признались, что жить при Сталине не хотели бы. Лишь 23% респондентов выразили желание работать и жить в сталинских реалиях, 17% не дали определенного ответа".
-------------------
Интересно, как представляют себе сталинские реалии сегодня, для нынешних людей авторы опроса.
Реколлективизация-реиндустриализация и новая культурная революция как аналог 30-х? Или может быть, ядерная война между Россией и США как аналог ВОВ?
Какие-то "попаданцы" прямо, научная фантастика.
Не знаю уж, как там со сталинскими реалиями, но советское образование авторам опросов не повредило бы - помнится, был такой "принцип историзма"...
tolko_myshlenie: (Default)
Во фразе «антисоветчик - значит русофоб» много верного, но к ней нужен комментарий.
Первична тут вражда не к советским и не к русским, а просто к сильному в военном плане государству на евразийском пространстве, которое мешает Западу проводить свою линию.
А уж какая у этого государства идеология или религия, есть ли они вообще, какие там народы проживают - глубоко вторично.
Поэтому Запад посредством своих местных агентов влияния боролся при царях с российским "деспотизмом", "азиатчиной" и русским "варварством", боролся с "коммунистической угрозой" после свержения царя, борется сейчас с российской "имперскостью" и "реваншизмом". И будет бороться. Если не получится ликвидировать российское государство, то Запад будет его "сдерживать", как сдерживает Китай (но пока что Запад ещё не теряет надежды Россию удушить, а касательно Китая, судя по всему, есть понимание, что его ликвидировать невозможно, стало быть, лучше сотрудничать, хоть и сдерживая).
Бессмысленно тут искать какую-то исконную западную русофобию, или антикоммунизм, или ненависть к вере православной. Нет тут никакой иррациональной ненависти к России и русским. И глубоко наплевать было Западу на коммунистическую идеологию (хоть, очевидно, даже советские правители искренне были убеждены, что Запад борется с коммунизмом и возможно, Горбачёв был так глуп, что думал, будто Запад ценит в нём именно отказ от социалистического пути развития). Коммунизм для Запада представлялся угрозой только и исключительно из-за наличия военной мощи Советской России, государства, которое сделало ком. идеологию своим знаменем и имело посредством неё влияние в мире. Исчез СССР - моментально исчезла угроза коммунизма. Он стал не интересен как фактор политический.
Но если завтра в России государственной религией станет ислам, то Штаты начнут бороться с агрессивным российским исламом, а если россияне примут вудуизм, то виновным во всём окажется экспансивный вудуизм.
С другой стороны, если российское государство ослабнет и разоружится, начнёт безоговорочно исполнять приказы из Вашингтона, то русские православные вудуистические коммунисты и атеисты сразу же станут хорошими, культурными и прогрессивными, будет признано право на "культурные особенности и традиции" местного населения и российским властям будут прощать все нарушения прав и свобод, как прощают восточным автократам - американским сателлитам и не прощают противникам экспансии Штатов.
Такова реальная политика и не стоит внимание на шелуху идеологических ярлыков.
tolko_myshlenie: (Default)
Идеология:
Люди неодинаковы,
следовательно,
социально неравны,
следовательно,
Имущественно неравны.
Реальность:
Люди неодинаковы.
следовательно
Некоторые хитрее и беспринципнее других
следовательно
люди социально и имущественно неравны.
tolko_myshlenie: (Default)
Мировоззренческая компонента религии - вера в сверхъестественное - никуда не делась, но на первый план в массах ныне выходит социальная.
Население обнаружило, что религия - удобный социальный маркер.
Более политкорректный и более основательный, чем национальный.
Дающий основание гордиться.
А потребность в гордости за свою идентичность (гордость, что "мы - круче, чем они"), у человека, очевидно, врождённа.
В самом деле, гордиться тем, что мы - русские, вроде бы особо и нечего. Какие бы позитивные качества исконно русских не взялись перечислять, они в любом случае обнаружатся и у других народов, к тому же в ответ припомнят и негативные (или отсутствующие позитивные, имеющиеся у других).
Гордиться нынешним государством, которое того и гляди, превратится в государство-изгой и не может похвастаться высоким уровнем жизни большинства, зато регулярно поставляет миру пачки миллиардеров, тоже вроде бы нечего.
А религия хороша тем, что она даёт некое экзистенциально-потустороннее измерение социальной гордости.
Русские хороши тем, что они - православные. А православие хорошо само по себе. Само по себе сверхценность.
+ к этому добавляется военная и сырьевая мощь государства.
Ибо бывают православные нерусские, но их государства небольшие и слабые.
А вот в России православие совмещается с мощным (в некоторых отношениях) государством и потому на России и русских лежит особая миссия.
К тому же у нерусских православных и православие не вполне правильное.
В такой плоскости и конфронтация с сильными мира сего воспринимается нормально: нас потому не любят, что мы самые духовные, и в государстве вооружённых сил достаточно, чтобы защитить наши святыни. Пусть оно и малоудобно для жизни.
Кураев ещё удивляется, что для Святейшего Патриарха нашего главным является не нечто потустороннее, а "Народ наш, Отечество наше, историческая Русь — это самое главное, что мы должны сберечь и передать следующим поколениям".
Ну так потому и Кураев - опальный профессор, а Кирилл - Патриарх Святейший.
Тем, думаю, и объясняется триумфальное шествие православия по стране.
Сами по себе малопонятные древние учения и сложные, утомительные ритуалы РПЦ мало кого вдохновляют.
Но вот в социальном маркере, после крушения советской идентичности, нуждаются если не все, то очень многие.
А вариантов тут немного.
"Западники" находятся в России как в замкнутом круге. И вечно должны отвечать и себе и другим на вопрос: если ты такой умный, то почему такой бедныйдо сих пор не свалил? Ведь только неудачники сидят в "бездарной стране". Успешные люди живут в успешных странах. Живут и работают, так что отговорка, которую многие западники у нас полюбили, что мол, здесь они только работают, а живут-то там, не катит. Вахтовики всё же не относятся к классу упешных. Всего лишь чуть более оплачиваемые работяги.
Но понятно, что основной массе населения такая сомнительная идентичность не близка.
А тут оправдывается и пребывание в России, даётся "железное" обоснование любви к Родине, и, что немаловажно, обосновывается, почему "их" стоит не любить, почему "они" не любят нас и строят нам козни.
Ибо бездуховны они.
С таким проектом, по-моему, может конкурировать только советский коммунистический, ибо он так же давал возможность чувствовать советским гражданам гордость за первое в мире социалистическое государство, причём лидер соц. движения во всё мире, что также компенсировало советские бытовые неудобства.
Но нынешнему российскому капитализму, понятное дело, общественная собственность на средства производства глубоко чужда.
А вне советского проекта найти конкурента нынешнему православно-государственническому, по-моему, очень непросто. Все несоциалистические альтернативы имеющемуся режиму, предполагающие сохранение сильного российского государства, представляют собой лишь версии большего или меньшего национализма с большей или меньшей степенью клерикализации.
На Восточной Украине, кстати, быть может, обкатывается один из вариантов будущего России.
tolko_myshlenie: (Default)
Твёрдость убеждений, принципиальность зависит не от характера убеждений, а от характера.
Это же касается и религиозной веры: кто-то принципиален и в вере, а кто-то конформен.
Но дело в самой психике, а не в религии: первый ищет и находит в религии оправдание своей твёрдости, второй - гибкости, но каждый считает именно свою веру "правильной".
Впрочем, и с нерелигиозными убеждениями обстоит дело так же - "активная жизненная позиция" и т.п. встречается и у коммунистов, и у либералов, у кого угодно.
Но психологически и социально удобнее объяснять твёрдость убеждений качеством самих убеждений, а не тем, что "я такой".
"Моя вера требует", "так сказано в Писании", "не могу поступиться принципами" - звучит солидно и веско, в отличие от "такой уж я на свет уродился".
Потому что для социума человек имеет ценность именно как носитель убеждений и социально значимого действия, а его психика несущественна.
По молодости люди ещё и склонны сами себя обманывать (поэтому убеждения молодости - самые прекрасные, тут человек действительно верит, что "такова его вера"), потом же убеждения всё больше начинают сознаваться обувью.
Хотя, разумеется, как и в случае с обувью, какие-то взгляды сидят как влитые, а какие-то жмут и натирают, характером не исчерпывается человек, ещё имеет значение воспитание и образование.
Могут сказать, что всё вышеописанное, так сказать, прагматика, но есть же ещё и эстетика.
Но эстетические вкусы столь же различны, сколь и характеры.
Кому-то капитализм эстетически отвратителен (хоть сам он обеспечен и благоденствует при нём), для кого-то социализм - "убогий совок" и лучше быть бедняком при капитализме.
Кто-то видит в православии тупое рабство, а кто-то - красоту созерцания.
Опять же на первом месте - сам человек.
Воспитали его таким или таким он сам уродился.
P.S. А чем ближе к старости, тем, по-моему, безразличнее становится соц. оправдание своей позиции и можно уже быть вполне искренним, по крайней мере, перед собой.
tolko_myshlenie: (Default)
Причина сокращения бюджетного финансирования философии в вузах, по-моему, может быть адекватно понята лишь в связи с открытием кафедр теологии и теологических факультетов, преподавания религии в школах и в целом клерикализации российского общества.
Философское образование в СССР выполняло идеологическую функцию.
Мировоззренческая функция философии в социальном плане именно идеологическая.
Сегодня эта функция перешла к религии и теологии.
Следовательно...
В лучшем случае останется функция методологическая, но тут наука сама себе методология: будут в рамках каждой дисциплины отдельные теоретики, которые по сути займутся философией науки.
Впрочем, философские факультеты в некоторых (скорее всего, "федеральных") университетах останутся, только штаты их сократят, да количество их выпускников намного уменьшится.
tolko_myshlenie: (Default)
Всё-таки не нужно смешивать охранительство и здравый смысл.
Как, впрочем, левые взгляды и социопатию, диссиденство и шизофрению.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags