tolko_myshlenie: (Default)
В рамках совр. экономики, со свободным движением капиталов сетовать на то, что собственниками росс. компаний оказываются не росс. предприниматели или даже росс. государство - бесполезно.
Ибо все они, в т.ч. и росс. государство, хранят и инвестируют капиталы вовсе не в России. И примерно в одних и тех же местах.
Модель экономики такая.
Снявши голову, по волосам не плачут.
Чтобы из страны не уходили капиталы, чтобы они вкладывались в Россию, чтобы гарантировать РФ от бегства капиталов после очередного кризиса, надо перейти к социализму.
Капиталистический госпротекционизм тут никак не поможет.
tolko_myshlenie: (Default)
Сначала выстроят общество, где шайки бандитов практически открыто эксплуатируют детей, а потом удивляются, а чего это полицейские не верят, что мальчик "комплексы преодолевал", а не работал на шайку?
Вот какие полицейские плохие, неразборчивые: надо было видеть, что мальчик-то чистенький, из среднего класса, а забирать надо было мальчиков грязненьких, из этих самых, которые понаехали.
А вот при царе городовой всегда знал, какому мальчику нужно улыбаться, а какому - и в морду уместно дать при случае.
tolko_myshlenie: (Default)
Особенно понравилось: "Казалось бы, кто в своем уме будет трясти инфраструктуру, рабочую, отлаженную с годами? Ведь на инженерах/итшниках обычно не экономят… Но именно этим наш топ в первую очередь и занялся..."
Инженеры-айтишники всё думают, что они ещё высшая каста-голубая кровь, всех прочих работников будут вышвыривать, а их - холить и лелеять.
Никак не допрут, что совр. росс. капитализм (да и не только российский) ко всем наёмным работникам относится одинаково - как к обычному расходному материалу...
tolko_myshlenie: (Default)
В комментариях характерный ход мыслей: если инвестор твоим проектом не заинтересовался, то ты плохой продавец. Ну а если ты предложил проект другому инвестору и тот в него прибыльно вложился, то не первый инвестор - дубина, а просто ты научился (на своих ошибках) хорошо продавать.
В общем, при капитализме капиталист всегда прав. А если он не прав, смотри п.1.
tolko_myshlenie: (Default)
В сравнении с амер. "Днём лояльности" российский "Праздник весны и труда" звучит ещё ничего.
Хотя "труд" всё больше оттесняют на задний план.
Труд сейчас - это нечто стыдное, о чём не говорят.
В общем-то в этом есть резон: наёмный труд, наёмничество - явно не то, что должен любить человек.
Тут вспоминается библейское: труд как проклятье.
В этом плане теперь гораздо очевиднее, чем в сов. времена, что такое "проклятьем заклеймённый".
Для наших предков стоило немалого психологического мужества сделать труд почётным, это примерно как для христиан превратить смирение в нечто духовное и освящённое.
Тем не менее, по факту огромное большинство населения - наёмные работники (5,7% от трудоспособного населения в 13 г., но 4,7 из них - начинающие предприниматели малого бизнеса, а только 3,4% предприятий малого бизнеса доживают до трёхлетия).
Так что проклятьем заклеймённые ещё встанут и первомайские демонстрации ещё будут массовыми.
tolko_myshlenie: (Default)
"Развивающиеся страны" - это такой же эвфемизм, как и "магазины эконом-класса". Мол, когда-нибудь они "разовьются". А граждане просто "экономят".
Хотя мы видим, что неравенство в мире в целом отнюдь не уменьшается. Оно растёт. Разрыв увеличивается.
Богатые становятся богаче, а бедные- беднее.
Хотя в абсолютных цифрах - да, благосостояние в мире растёт, может быть, когда-нибудь и от жажды и голода "развитое человечество" избавится, как и от работорговли.
Но замусорили мозги этими "развивающимися странами" капитально. Вроде бы образованные люди думают, что когда-нибудь при хорошем правительстве россияне будут жить как в Америке.
Бедняк, мол, это развивающийся Абрамович, ещё недоразвился, но уже экономит...
Нет, господа, как в Америке вы сможете жить при одном условии: если на Америку будет произведена ядерная ракетная атака, а на Россию - нет. А так - в России будут жить так, как в Америке жили лет 50 назад и это ещё хорошо...
tolko_myshlenie: (Default)
Ельцин воплотил в себе всё худшее из позднесоветской реальности и раннекапиталистической. От позднесоветской - его высокомерный командный стиль в сочетании с простотой хуже воровства, от раннекапиталистической - презрение к социальному равенству и стремление создать класс господ, самому сделаться царём Борисом, а большинство обречь на нищету.
Соответственно, и в памяти большинства населения Ельцин останется символом национального унижения, распада, нищеты и бедствий, а те, кто сегодня пытается его сделать апостолом свободы говорят этим не о Ельцине, а о самих себе, о своём моральном облике.
tolko_myshlenie: (Default)
Больше всего изумляет наивное недоумение нашего профессорско-преподавательского состава: как же так, получается, что мы, такие умные и элитные - всего лишь наёмные работники, ничем не лучше официантов в ресторане, которым можно платить в 100 раз меньше руководителя и уволить по щелчку?
Да, мои дорогие, именно так, причём официант, разумеется в лучшем положении - ему хоть чаевые платят и сфера его востребованности шире.
Но, что самое смешное, до многих профессоров всё равно не доходит, что капитализм - тотален и не бывает так, что в бюджетных учреждениях возможен кусочек социализма.
Всё кажется что это какой-то неправильный капитализм, который завтра отменят и наступит правильный...
tolko_myshlenie: (Default)
Тем, кто хочет закопать Ленина, полезно было бы вспомнить слова Маркса о могильщике капитализма. Никита Сергеевич просто воспроизвёл данный тезис.
tolko_myshlenie: (Default)
Прохоров - ещё один "равноудалённый"?
tolko_myshlenie: (Default)
Для любого общества государственность как таковая, то есть реализация государством его основных внутренних и внешних функций, первичнее её конкретных характеристик, в т.ч. социально-экономических.
Капитализм, социализм, феодализм и пр. - всё это вторично над такими константами, как обеспечение суверенитета, монополия на применение силы, правопорядок, организация производства и торговли и т.п.
Поэтому-то в советской науке истории и рассматривались достижения и недостатки предшествующих "эксплуататорских" режимов с позиций обеспечения государством данных функций, хотя, разумеется, особое место занимала классовая борьба. Поэтому, скажем, Пётр I считался прогрессивным деятелем, хотя эксплуатация крестьян при нём не была ниже, нежели у предшественников и потомков.
Поэтому же и современная буржуазная история рассматривает советский её период с т.зр. данных основных функций, в т.ч. обеспечения нац. интересов. Хотя особое место уделяется критике тех моментов, которые противоречат либеральному взгляду на мир. Отсюда и различные стороны сталинского режима.
Аналогично и социалистический взгляд на современную Россию должен в первую очередь оценивать реализацию государством основных его функций.
Очевидно, что путинская система лучше выполняет все основные функции в обществе, чем ельцинская олигархия и Путин в этом плане - деятель прогрессивный. Хотя, разумеется, и социальное неравенство и эксплуатация (ничуть не уменьшившиеся в сравнении с предшественником) не должны оставаться в тени - в данном аспекте путинская Россия ближе к социализму не становится и мнение, что Путин каким-то тайным путём восстанавливает социализм, что он - некий современный Сталин, ни на чём не основано. Путин выстраивает более или менее "регулярное" капиталистическое государство, не более. Но и не менее.
tolko_myshlenie: (Default)
Уровень коррупционных разоблачений Путина OCCRP просто смехотворный.
Сначала говорится о некоем бизнесмене Баевском, возможно связанном с Роттенбергом (но Роттенберг это отрицает), который (Баевский) то ли продал, то ли передал недвижимость неким женщинам, которые возможно как-то связаны с президентом РФ (возможно, одна из них - его внебрачная дочь).
Предлагается набор этих предположения считать "компроматом на Путина".
Сегодняшний компромат, который должен был что-то там перевернуть в мире, выстроен аналогичным образом: у Путина есть друг-виолончелист, а также много других друзей-бизнесменов, которые держат деньги в Банке "Россия", возглавляемом тоже другом, и вот друг-виолончелист размещает в оффшорах деньги друзей-бизнесменов и совокупно разместил там около $2 млрд..
Все эти бесчисленные "друзья Путина" (отказавшиеся, разумеется, все как один хоть что-то подтвердить), как дети лейтенанта Шмидта, должны, очевидно, компрометировать самого Путина.
Понятно, конечно, что кап. экономика - это сплошное надувательство, но чем эти самые сонмы "друзей Путина" хуже (или лучше) прочих предпринимателей в стране и за рубежом, эксплуатирующих население? Друзей Путина или врагов Путина... Тем более, что оффшоры не Путиным придуманы. В 90-е кто туда деньги не переводил, и ничего, мировое сообщество не потрясалось.
Короче говоря, гора опять родила мышь.
Ясно, что в России все эти расследования - пустой звук и если и вызовут реакцию, то противопложную: раз уж даже сверхдержава (спецслужбы которой явно стоят за этими расследованиями) ничего большего не может накопать про Путина, то Путин, как минимум, - лидер не хуже других для России.
Но расследования эти ориентированы не на российскую аудиторию. Очевидно, западному общественному мнению надо внушить, что Путин - ужасный криминальный монстр и потому лучше бы его свергнуть.
tolko_myshlenie: (Default)
Любопытно, что в контексте современной борьбы с коррупцией вспоминают, в основном, Сталина. Так для нынешнего лидера создаётся благоприятный фон. Мол, предшественники тоже боролись, конечно, но грубыми методами, щепок было больше леса, страдали невиновные. А вот Путин - он действует в рамках строгой законности.
И в сравнении со Сталиным так оно и есть.
Зато если сравнить путинские достижения с андроповскими, особенно если учесть, что Андропов пробыл у руля всего 15 месяцев, в отличие от, то сравнение явно будет не в пользу Путина.
"Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов, автомобильного магазина. Потеснены были позиции “хлопковой мафии” в Узбекистане; добрались до первого секретаря Краснодарского обкома КПСС С. Ф. Медунова, министра МВД Н. А. Щелокова и его заместителя Ю. М. Чурбанова, крупно замешанных в коррупции". (Вдовин, Барсенков, "История России 1917-2009)
Чем на фоне всего этого может похвастаться Путин? Посадками второстепенных чиновников, которые что-то не поделили сотоварищами? Или увольнением проворовавшихся или недееспособных губернаторов?
Но
"за короткое время правления Андропова в Москве сменено более 30% партийных руководителей, на Украине — 34, в Казахстане — 32%.
Причём Андропова-то не обвинишь в "сталинских методах". Даже в отношении откровенных врагов сов.власти - диссидентов - меры борьбы были вполне щадящими. Никого из них даже не расстреляли. А вот за хищение социалистической собственности в особо крупных размерах - совсем наоборот.
Вот потому-то Путина его адепты редко сравнивают с Андроповым, хотя казалось бы, школа службы одна и та же, время - близкое к нам, это уже не крестьянская сталинская страна почти на столетие от нас отстоящая.
В чём причина такого невыгодного сравнения?
На мой взгляд, в государственном устройстве.
Бороться с коррупцией в кап. обществе можно только одним образом: превратить государство в реальный "комитет по управлению делами буржуазии". Полностью подчинить его бизнесу (к чему пытались приблизиться в 90-е). Тогда те, кто желает получать высокие и сверхвысокие доходы, те, кто захочет реальной власти, пойдут в бизнес. Ну а в госуправлении останутся честные бюрократы, которым важна стабильность, зарплата не слишком высокая, но постоянная, продвижение по службе, хорошая пенсия и пр. блага.
Если же кто желает обогащаться за счёт населения - добро пожаловать в бизнес. Там можно выкачивать из работников все соки, сколько душе угодно. На вполне законных основаниях.
В России же государство продолжает оставаться основной политической и экономической силой, а бизнес - на вторых ролях денежных мешков. Поэтому те, кто желает иметь реальную власть и деньги, идут на госслужбу. Разумеется, эти люди не желают жить хуже предпринимателей. Но легальные возможности для обогащения у них ограничены. Отсюда и приходится прибегать к нелегальным. И реальная борьба с коррупцией тут просто бессмысленна: сама система её подразумевает. Потому-то дело ограничивается борьбой с теми, кто не соблюдает приличий и слишком уж явно высовывается. Или "отрывается от коллектива", берёт не по чину, как говорили во время оно.
Населению, в принципе, безразлично, кто его будет эксплуатировать - госслужащие или предприниматели, но вариант госкапитализма предпочтительнее в глобальном мире: если ТНК ещё учитывают интересы граждан "золотого миллиарда", то интересы граждан стран периферийного капитализма остаются, увы, только их личным делом.
Для этих стран лишь социализм предоставляет возможность повышения уровня жизни для большинства населения.
tolko_myshlenie: (Default)
Проще всего увидеть в Андропове некоего чёрного властелина, задумавшего реставрацию капитализма, превратившего КГБ в антисоветскую организацию, привлекшего к себе Горбачёва, который потом реализовал планы своего наставника.
Однако подтверждений этой довольно примитивной конспирологии нет.
Скорее, из непредвзятого анализа деятельности Андропова следует другое.
Андропов - советский консерватор, Путин, а не Ельцин и тем более, никак не Гайдар с Чубайсом.
Вся его внешнеполитическая деятельность направлена была на укрепление соц. лагеря и ОВД в противостоянии с американским империализмом, а отнюдь не на сдачу позиций СССР.
Внутриполитическая деятельность - повышение трудовой дисциплины, поиск средств для повышения мотивации работника, преследование диссидентов, казнокрадов и воров - опять же реализация консервативной программы.
Из того, что он пытался привлекать сравнительно молодых и нестандартно мыслящих людей для аналитической работы никоим образом не следует, что все выдвигаемые этими людьми идеи он собирался реализовать. Понятно, что каждый референт склонен мечтать, будто он двигает историю своими глубокомысленными аналитическими записками, но выдавать мечты за реальность - явная мания величия. Существование различных лабораторий и институтов и кипящие там безумные идеи лишь свидетельствуют, что Андропов был просвещённым консерватором.
Для России, кстати, нередкое явление.
Конечно, есть люди, которые и хозрасчёт с ИТД и кооперацией относят к гидре капитализма, но так можно дойти и до клеймения колхозного рынка.
Суть капитализма, всё-таки, - эксплуатация человека человеком, и где нет эксплуатации, там нет и капитализма.
Не из чего не следует, что Андропов желал ввести в СССР эксплуатацию, а "предпринимательство" парт-хозяйственной верхушки преследовалось при нём как хищение.
И не нужно забывать, что преемником Андропова стал не реформатор Горбачёв, а консерватор Черненко (хотя реформы-то при Черненко продолжались, только вот крушения социализма опять же не случилось).
Конечно, при таких предпосылках объяснить реставрацию капитализма и распад СССР будет посложнее, нежели просто заговором КГБ.
Не будет уже тайного замысла одного человека и одной организации, проводимого в жизнь, а появляется множество разнонаправленных тенденций и сил при слабом правителе Горбачёве, когда одни хотели легализовать преступные доходы, другие - свои политические амбиции, а все остальные оказались несостоятельными противостоять этому.
Страна нуждалась в реформах, но конечно, не в разрушении.
Собственно деструктивную деятельность следует отсчитывать с Горбачёва, до него окно возможностей для реформирования социализма ещё не закрылось.
tolko_myshlenie: (Default)
Читая на "Свободе" про всякие российские гадости, нельзя не согласиться, что надо бы от них освобождаться.
Но вот способы освобождения у либералов какие-то странные.
Типа "хотите, чтобы в России было всё хорошо? Убейтесь ап стену, заселите Россию евромайдановцамиевропейцами и будет хорошо".
Нет уж, господа хорошие.
Лучше уж вы к ним, чем они к нам.
tolko_myshlenie: (Default)
Хорошо бы, чтобы и капиталистическое рабство отменили так же, как и феодальное.
И когда-нибудь в интернете будущего потомки напишут: мол, и в те тёмные века некоторые офисные рабы мечтали о свободе, их воззрения были идеалистическими, но настало время и мечты те материализовались.
tolko_myshlenie: (Default)
"Развитие робототехники лишит работы примерно половину населения Земли за следующие 30 лет".
-------------
Самое любопытное, по-моему, тут – как преподносятся подобные сообщения.
Думаю, что политическое будущее любого либерала 100 лет назад, вздумавшего утверждать, что половина а то и более человечества при капитализме обречена, была бы крайне печальна.
Это ведь практически «то, о чём так долго говорили большевики» - общий кризис капитализма, не способного обеспечить не только что процветания человечества, а даже такого пустяка, как условия для выживания большинства населения Земли.
Отсутствие способности мыслить хоть сколько-нибудь глобально.
Поэтому в те времена столетней давности, да и позже, мечталось-говорилось о благостности НТП, о том, что лет через 300 грядёт всеобщее благоденствие, без войн и революций.
Ну а теперь вот либералы сами расписываются в своём бессилии и подписывают капитализму смертный приговор.
Ну что ж, верной дорогой идёте, товарищи, прямо в пропасть, туда вам и дорога.
Если действительно дело пойдёт таким образом, то вот он, закат либерализма и возрождение социалистического движения.
Ибо вряд ли «половина человечества» так уж легко соберётся исчезнуть, чтобы не мешать господам капиталистам строить свой золотой век с роботами.
tolko_myshlenie: (Default)
Про смерть философии и о том, что она никому не нужна, кроме учёной корпорации
------------
На самом деле, один важный симптом, конечно, обозначен: человечеству надоело думать, но этот аргумент провисает.
Как будто некий рок довлеет - испортились люди, и всё тут.
Тогда как думаю, проблема философии и шире - нынешней массовой культуры - социальная.
Если рассматривать человека только как трудовую единицу (фактически, потенциального или актуального раба), а сам человек будет смотреть на жизнь с точки зрения обретения богатства и славы, то действительно, для гигантского большинства не только философия, но и все достижения культуры нимало не интересны.
Но с чего бы человека только так рассматривать?
Почему бы человечеству не прививать вкус к творческой жизни? К саморазвитию?
Понятно, что в капиталистических джунглях всё это - утопия для большинства людей.
Там только единицы имеют право заниматься чем душе угодно и философия может существовать лишь как услаждение очень узкого круга элиты, обладающей некую природную склонность к размышлениям
Но тем не менее, альтернатива есть.
Ну а если считать капитализм непреложными природными условиями, то да, остаётся уповать только на коллекционеров, принадлежащих к корпорации. Да и столь широкая корпорация-то лишь заслугами социализма сохраняется в таком объёме на ниве образования в слаборазвитой стране. Вряд это продлится долго.
tolko_myshlenie: (Default)
в итоге политическое наследство Ельцина сегодня полностью разбазарено. Остался один Путин... От времени Ельцина в стране не осталось практически ничего, кроме воспоминаний.
----------
Хочется сказать - остались ещё вы, господа либералы, почему-то живые и на свободе.
Но на самом деле, главное не в этом, конечно, а в том, что остался российский капитализм. Действительно бессмысленный и беспощадный. Особых изменений в нём так и не произошло. И это - наша общая проблема.
tolko_myshlenie: (Default)
Кратко: осмысленно говорить об ответственности работника за результаты своего труда можно только при социализме, при общенародной собственности на средства производства.
Когда "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".
При частной собственности на средства производства работник становится пролетарием, фактически, рабом (ну или трансгуманистически говоря, роботом, придатком к компьютеру) и сознание у него, соответственно, рабское: он делает ровно то, что вынуждает его делать работодатель. Иное поведение было бы просто глупым, напрасным расходом труда. Встречаются, разумеется юродивые, делающие добро всем, но правилом не делаются. Правило в другом: "чтоб всё было и чтоб за это ничего не было", чтоб работать как можно меньше, но так, чтобы при этом платили оговорённую зарплату.
Поэтому суждения о низком качестве труда русских работников, о лености или пьянстве не то, чтобы неправильны, а просто бессмысленны: с таким же успехом можно было бы сказать о ленивых или пьяных русских троллейбусах или холодильниках.
Имеет смысл оценивать качество не работников, а предпринимателей: такой-то капиталист потратил деньги на такую-то технологию (производства и контроля), которая заставила работника принести больше прибыли, чем при применении морально устаревшей технологии.
Конечно, способности работника выполнять указания капиталиста формируются всем капиталистическим обществом, а не только данным конкретным капиталистом, на которого работник трудится, но социализирующие буржуазные институты (включая семью, образовательные и воспитательные учреждения) также складываются под совокупным воздействием капиталистов.
Так что за то, скажем, что какой-то работник родился в семье алкоголиков, отвечает также капиталист.
Другое дело, что российские капиталисты тут проявляют невиданную глупость: им кажется, что они отвечают лишь за свой собственный бизнес на конкретно взятом предприятии, а что там происходит на улице, где формируется их будущая рабочая сила - не их дело, этим пусть занимается Путин и полиция.
А потом совершенно искренне удивляются - с чего это народ такой подлый и ленивый? Откуда это он народился? не иначе, Ленин виноват, а также сталинские репрессии и монголо-татарское иго.
Вот это уж действительно, пожалуй, культурная особенность российского капитализма: неумение увидеть следствия причин, лежащих прямо под носом.
Западные капиталисты, очевидно, подальновиднее будут.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags