tolko_myshlenie: (Default)
"Госдума хочет пресечь обход блокировок в интернете"
А сколько было смеха наших продвинутых юзеров, когда Роскомнадзор заблокировал рутрекер.
Ха-ха, дебилы, у нас же есть тор и VPN, чик - и всё в порядке (правда, рутрекер под шумок потерял половину пользователей - но кому это интересно).
Разумеется, и сейчас кто-то будет натужно ржать, мол, всё равно найдутся точки доступа за рубежом.
Но тренд-то понятен. Со временем найдут способ блокировать и их.
Так что не нужно считать, что в правительстве, парламенте и спецслужбах сидят идиоты.
Наоборот, всё делается системно и рассчитанно - постепенно, чтобы не вызвать протестов и истерик, закрывают одну пиратскую лазейку за другой.
Конечно, под самыми благовидными предлогами борьбы с экстремизмом, порнографией, подростковыми суицидами и прочими плохими вещами.
tolko_myshlenie: (Default)
Сравнение российской блокировки укр. новостных сайтов или торрент-трекеров с укр. блокировкой соцсетей некорретно.
Откуда не следует, конечно, что вышеописанное - хорошо, но просто это - другое.
Опять же, в России блокировали дрим и LinkedIn (первая - разблокирована большинством провайдеров), но также по другим причинам, нежели на Украине (дрим - потому что там была выявлена и не удалена пропаганда суицида, а LinkedIn - из-за несоблюдения росс. закона о персональных данных).
В целом можно сказать, что в России пока что блокируются по мотивам борьбы с экстремизмом лишь СМИ и отдельные тексты, о блокировке целых соцсетей речь ещё не идёт.
Тогда как на Украине активно приступили к войне против широкого круга инакомыслящих.
Ну а борьба с пиратством и в том числе с сетевыми библиотеками идёт, конечно, своим чередом.
tolko_myshlenie: (Default)
Ещё по поводу копирайта.
Наверное да, теоретически можно, с одной стороны, так ужесточить закон, что запугать большую часть населения страшными карами за бесплатное скачивание / распространение текстов + заблокировать всё, что можно, включая анонимайзеры, а с другой - технически затруднить организацию пиратских библиотек и гоняться за их владельцами.
Но большинство-то тех, кто считает себя писателями, это всё равно не спасёт: люди будут готовы платить деньги за модных, сиюминутно раскрученных (коих по определению немного) или за живых классиков (типа Пелевина), которых ещё меньше.
Остальных же рабов клавиатуры и монитора тотальная монетизация текстов, увы, не озолотит и не освободит от необходимости зарабатывать нелитературно, а если всё ж таки при этом сохранится возможность и потребность писать лит.тексты - то всё равно придётся их выкладывать бесплатно. Ну и надеяться, что какой-то издатель заметит и инвестирует.
Оборотная сторона борьбы за копирайт - резкое уменьшение аудитории читателей.
В принципе, в плане худ.лит. по-моему, ничего плохого, тем более, катастрофического, в этом нет: классика, надеюсь, останется бесплатной, а из современных для общего развития можно прочесть несколько текстов и за деньги, остальных же читать - только здоровью вредить.
Скорее, больше надо бы беспокоиться за научпоп.
Помимо доставления удовольствия от чтения, научпоп выполняет важную просветительскую функцию: население становится менее дремучим.
Очевидно, что если сократится количество читателей научно-популярной лит-ры, качество населения ухудшится.
По идее, нормальное государство должно было бы само платить авторам качественного научпопа и распространять их труды бесплатно. Да ещё и рекламировать.
Но можно, конечно, делать ставку на фундаментализм, тогда линия на элитаризацию чтения окажется вполне правильной.
tolko_myshlenie: (Default)
Про советские библиотеки как причину нелюбви к копирайту
----------
Действительно, советская культура посещения библиотек приучила, что информацию можно и нужно получать бесплатно. А спекулянт - это паразит на теле производителя.
Но штука в том, что печатная информация тут неспецифична.
При соввласти вообще было много бесплатного или получаемого за символическую плату, при этом прибыльностью не интересовались, спекуляция наказывалась и всё финансировалось государством (в т.ч. и писатели).
Но и при капитализме, в котором мы сейчас живём, ситуация с писателем, получающим небольшой процент от посредников, также неспецифична.
Производителю диктует свои условия торговля. Все эк. сферы зависят от инвестиций, т.е. фин. капитал господствует.
А доход непосредственного производителя много меньше, нежели доход капиталиста, на которого он работает.
И ничего, во всех сферах это считается нормальным и протестов не вызывает.
А вот к писательству отношение другое.
Думаю, что причина тут - легальная возможность (пока) использовать контент бесплатно.
Практически уверен, что если бы была возможность массово ездить в общественном транспорте "зайцами", не опасаясь штрафа, или, скажем не платить за электричество или воду, граждане не платили бы и приводили массу убедительных доводов, что не платить - естественно и правильно.
И это было бы вполне справедливо: по-моему, нынешний капитализм в России настолько уродлив, что платить капиталистам за что-либо стоит только под угрозой наказания. После того, что капиталисты сделали со страной, придя к власти, никакого морального права требовать оплаты у них нет.
Есть только право голой силы, принуждения.
Оптимизм копилефтчиков насчёт успеха борьбы с "копирастами", думаю, поверхностен: уже всем навязали употребление ярлыка "пиратство" для бесплатной выкладки контента, сейчас перекрывают доступ к интернет-библиотекам, наступит время и для наказания тех, кто раздаёт и скачивает. Если, конечно, не удастся победить "пиратство" раньше.
Капитализм принудит платить за всё.
Ну и со временем будет считаться нормальным платить за каждую скачанную копию контента. В лучшем случае, придумают компромиссное решение - покупка более или менее бюджетных абонементов на скачивание. Но деньги платить рано или поздно придётся.
Странно было бы думать, что в какой-то сфере система пойдёт на попятную.
Капитализм может быть побеждён только целиком. И капитализм лечится только социализмом.
tolko_myshlenie: (Default)
"Роскомнадзор одобрил поправки о запрете пропаганды обхода блокировок".
--------------
Ну понятно: некогда "глава Роскомнадзора отметил, что 95% россиян не пользуются механизмами обхода блокировки, в связи с чем трафик этих ресурсов значительно снизится", однако что-то пошло не так - "посещаемость торрент-трекера Rutracker незначительно снизилась", стало быть, виновна зловредная пропаганда, борьба должна быть продолжена.
А в целом, всё идёт по плану.
Сначала заблокировали сайты с торрентами, теперь криминализуют пропаганду способов обхода, ну а затем, что вполне логично, начнут бороться и с самими этими способами, наказывать конечных юзеров, ухитрившихся что-то бесплатно скачать.
Большая часть граждан просто снизит потребление книжной, видео и аудио продукции, но издатели увеличат свои доходы, а им больше ничего и не надо, хотя бы тут 9/10 населения ничего не читало, не смотрело и не слушало, оставшаяся 1/10 заплатит достаточно, чтобы получать прибыли.
Выиграет от этого, пожалуй, телевизор, то есть рекламодатели.
tolko_myshlenie: (Default)
Но больше всего нарушают принципы авторского права сами писатели. Они подслушивают, подсматривают за людьми и присваивают созданные ими события и даже судьбы, не отчисляя с проданных своих экземпляров прототипам и их родственникам ни копейки. Иногда делают это посредством журналистов, тоже наживающихся, воруя информацию о переживаниях и даже страданиях людей.
В свете борьбы писателей с электронными библиотеками, логично было бы объявить, что писатель обязан платить всем поставщикам сырья для его произведений и не позволять писателю красть материал.
Но не только. Писатель в корыстных целях использует своё образование: именно оно позволило ему обрести мастерство по худ. преобразованию жизненного материала в лит. произведение. А где отчисления в течение 70 лет учителям и преподавателям, а также их наследникам? Использование всех худ. навыков, которые переданы писателю, должны оплачиваться: на них надо выдавать лицензию, скажем, на год, после чего пересматривать сумму в зависимости от курса валют.
Пока что всё ограничивается шутками: "автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы". Но благодарностью, как поняли писатели, сыт не будешь.
Пора понять это и всему обществу.
tolko_myshlenie: (Default)
Любопытно, где остановятся защитники копирайта.
Что будет считаться преступлением: только выкладывать в сеть без разрешения правообладателя?
А передавать на диске (флешке)?
Или пересылать файл с помощью файлообменника?
Скачивать себе на компьютер?
Использовать анонимайзеры?
В какой степени допускается цитирование и кому? Абзац из книги - это воровство? а 2 страницы из 400 - нарушение авторского права? А как быть с заимствованием образов и реминисценциями?
С музыкой и песнями тоже всё интересно: исполнение песни в метро без разрешения правообладателя является преступлением? А вот если кто-то в караоке в ресторане поёт?
Многие преподаватели очень не любят когда их не только на диктофон записываешь, но и конспектируешь с помощью ноута. Типа, авторские права на лекцию. Чем здесь определяется граница применения авторского права: количеством студентов, находящихся в аудитории? А если ещё сотня студентов ознакомилась посредством выложенных в сеть конспектов - этим нанесён лектору ущерб (но какой? Упущенная выгода от непосещения студентами других вузов лекций в данном вузе?).
А как быть с мыслями? Прочёл человек некий текст и изложил его своими словами. И распространил. Не нарушение ли это авторских прав?
В общем, по-моему, озабоченность соблюдением авторских прав - это область паранойи и абсурда, что не отменяет, конечно, что именно в них, в абсурде и паранойе, нам придётся теперь жить и как-то к приспосабливаться.
tolko_myshlenie: (Default)
(По следам обсуждения)
Поворотный сейчас момент: когда бесплатное становится платным.
Уже кем-то позабылось, а кто-то и не знал, что транспорт или коммуналка могут быть почти бесплатными а потом...
Но там была выбрана постепенная тактика: цены повышались и повышались. Одновременно многие стали жильё снимать в других городах. Люди и не заметили, как стали тратить на жильё значительную часть зарплаты, иногда - большую. Если бы такой скачок предприняли сразу - кто знает, как оно пошло бы.
А с книгами, кино- и музыкальной продукцией получится резкий переход. Причём и книги, и фильмы, и музыка сразу.
Впрочем, это не предметы первой необходимости, конечно.
Но очень любопытно, как молодёжь (целевая аудитория, выходит) к этому приспособится.
Пока что моралистические призывы защитников копирайта усовеститься и платить интернет-магазинам не особо воспринимаются широкими массами.
Посмотрим, что получится с полицейскими мерами.
tolko_myshlenie: (Default)
Каждая часть "Смотрителя" в электронном виде на литресе стоит 249 руб. Итого - Под 500 руб. за книгу.
Бумажная версия, соответственно - 2 x 681 (без стоимости доставки).
"Бэтман Аполло" 2013 г. сейчас продаётся за 199 руб.
По объёму оба произведения примерно одинаковы.
То есть разница новой и старой примерно в 2 или 2,5 раза.
Вопрос: уменьшится ли цена за эл. текст, если удастся задавить пиратские сайты? И уменьшится ли аудитория, если цена останется той же?
Думаю, что оптимальная цена для новой книги мэтра (целиком, без деления на части) без изменения аудитории - рублей 100, не больше, за старую - рублей 50. Если магазин выставит большую цену (что вероятнее), тогда либо аудитория уменьшится, либо читатели начнут искать лазейки (типа организоваться вскладчину). 100 рублей - такой пороговый уровень чтобы купить и не напрягаться.
tolko_myshlenie: (Default)
C другой стороны.
Если предположить, что книжные пиратские ресурсы удалось задавить до приемлемо-низкого (для правообладателей) уровня посещаемости, а читатель массово перейдёт на электронные книги.
Тогда электронная книга станет обычным товаром со всеми вытекающими.
А это значит, что двигателем торговли выступит реклама (продвижение на всех уровнях, в т.ч. в соц.сетях). Издатель как класс (вернее, сословие), умрёт, останется интернет-магазин, который будет содержать книжных маркетологов и работать с продвижением, и автор.
Естественно, за свой счёт магазин будет продвигать только уже раскрученных и проверенных авторов - здесь или за рубежом. А что касается авторов новых, то вкладываться в них можно будет только тогда, когда рассчитываешь отбить хотя бы продвижение вызванными им продажами.
То есть реклама за счёт магазина у новых авторов будет достаточно скромной - например, какой-нибудь баннер на сайте на несколько секунд и несколько проплаченных рецензий.
Если продажи превысят затраченное на продвижение - продвижение станет более масштабным и далее по нарастающей, пока рынок не насытится.
Большинство населения внушаемо, так что российская словесность обогатится по-любому новыми писателями. Правда, у большинства их слава будет очень кратковременна - примерно, как срок реализации новой модели телефона, зато некоторые таланты станут производить новую линейку.
С другой стороны, если автор в состоянии проплатить продвижение, то оно может быть и у неизвестного, но богатого графомана масштабным. В данном случае товаром выступит слава и статус писателя, а сами продажи мало кого будут волновать.
Нынешняя ситуация для начинающих авторов представляется безнадёжной: каждый из них считает себя талантливым, а издатель вкладываться в раскрутку не желает. Вот и остаётся продвигать самим себя - бегать по соц.сетям и внушать юзерам, что имярек - это не клерк какой-нибудь (чем он зарабатывает на жизнь), а писатель земли русской. В надежде превратить хобби в профессию. Но даже если и удасться убедить десяток человек прочитать свои тексты где-то на прозе ру, то толку-то.
tolko_myshlenie: (Default)
Когда за запрет пиратских ресурсов выступают популярные авторы, это, в общем, понятно: хотят монетизировать свою славу, добытую в былые, ещё пиратские, а кой-кто и доинтернетные времена.
Но когда за то же самое ратуют "писатели" с 2,5 читателей - это просто смешно. Никому не нужные и задаром, они надеятся, что их кто-то сдуру купит.
tolko_myshlenie: (Default)
Читая комментарии в духе "нас не догонят", понимаешь, что песенка торрентов в России спета.
Если такие светлые головы составляют костяк борьбы с "копирастами".
Государство же, напротив, борется с пиратством постепенно, пошагово и вполне логично.
Сначала криминализовали торренты идеологически, теперь вот загоняют торренты в тень путём блокировки. После чего остаётся только бороться с анонимайзерами и пиратским трафиком.
Интересно, что эти гениальные сисадмины запоют, когда за попытку скачивания с помощью торрентов будут давать реальный срок.
Не вижу в этом предположении ничего странного: если уж сейчас дают срок за какие-то слова против архаических верований, то почему же не давать его за кражу, коей считают несанкционированное скачивание?
Но даже если останется маленькая кучка фанатиков пиратства, достаточно технически оснащённая, чтобы противостоять государству, то правообладателям этого ведь и будет достаточно. Пусть себе обмениваются фильмами между собой.
Никто не ставит задачу снизить число обычных краж до нуля, все понимают, что это нереально. Главное - снизить до приемлемо низкого уровня.
В плане торрентов достаточно будет, чтобы массовая аудитория приучилась покупать аудио- и видео- продукцию за деньги. Ради этого правообладатели пойдут, разумеется, до конца, чтобы перекрыть для основной массы юзеров каналы бесплатного доступа к продукции.
tolko_myshlenie: (Default)
Всё-таки копирование - не воровство и все это чувствуют, потому пафос борцов с пиратами как-то неестественно звучит.
В лучшем случае - "упущенная прибыль".
Понятно, что те, кто качает книги, наверное, не тырят из супермаркетов йогурты.
Но вот если бы можно было бы скопировать йогурт - думаю, этим бы очень и очень многие бы промышляли и опять-таки, не думали бы о том, что воруют.
Потому как не воровство - магазинный йогурт остался на полке, никто на него не покусился.
Интеллектуальная собственность - скользкая вещь.
Даже для тех, кто признаёт любую частную собственность священной.
Не говоря уже о тех, кто не.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags