tolko_myshlenie: (Default)
Прелестно о Павленском: "Его нужно было отправить просто немножко подлечить". Это пишет Михаил Шемякин, который проходил "принудительное лечение в психиатрических больницах". Наверное, так же расценивали сов. диссидентов и старые большевики, которые сидели в царских тюрьмах: "…настоящие люди, которые шли, понимая, что во имя свободы они будут сидеть в лагерях, проходить страшные круги ада..."
------------------
Хотя попросту всё течёт, но ничего не меняется, диссидентство (и далеко не только в России) чревато больницами, тюрьмами, изгнанием или хотя бы публичным остракизмом, а разные поколения диссидентов друг друга не любят, о чём ещё Герцен писал...
tolko_myshlenie: (Default)
Забавная трансформация либерализма: от требования демократичности выборов до идеи "сменяемости власти".
Понятно, что демократические выборы снова приведут к власти Путина или ещё более "патриотичного" лидера, стало быть, надо требовать не демократии, а просто чтобы нынешняя система убралась куда-нибудь подальше.
tolko_myshlenie: (Default)
Забавно, что уже 2 либеральных публициста - Кашин и Бабицкий - увидели истоки животного национализма Алексиевич в советской власти.
Вот уж поистине, с больной головы на здоровую.
tolko_myshlenie: (Default)
"60% россиян признались, что жить при Сталине не хотели бы. Лишь 23% респондентов выразили желание работать и жить в сталинских реалиях, 17% не дали определенного ответа".
-------------------
Интересно, как представляют себе сталинские реалии сегодня, для нынешних людей авторы опроса.
Реколлективизация-реиндустриализация и новая культурная революция как аналог 30-х? Или может быть, ядерная война между Россией и США как аналог ВОВ?
Какие-то "попаданцы" прямо, научная фантастика.
Не знаю уж, как там со сталинскими реалиями, но советское образование авторам опросов не повредило бы - помнится, был такой "принцип историзма"...
tolko_myshlenie: (Default)
Одна из самых мощных постсоветских либеральных идеологем - местечковость.
Не надо мыслить масштабами большой страны - это имперское мышление.
Надо - масштабами домохозяйства, семьи, дома, района, ну максимум - города.
При таком воззрении ценности автоматически становятся обывательскими.
Чтоб в подъездах было чисто, в магазинах - полно разнообразной еды, транспорт ходил регулярно.
И вроде бы всё правильно - нужные же вещи.
И вот есть же маленькие страны, где никто не думает про большую политику и хорошо живут.
Проблема в том, что на одну Швейцарию имеется десятки Сомали.
Вроде бы и там, и там не думают про большую политику и сосредоточены на том, что под носом, а результаты почему-то разные. Получается, рецепт счастья какой-то неуниверсальный.
Сейчас, когда в блогах увеличилось количество украинцев, подобные воззрения тиражируются ими (но то же самое могли бы сказать прибалты, молдаване, грузины - все эти пострадавшие от Советского Союза уроженцы маленьких стран): "Пусть Россия оставит свои имперские амбиции, зачем ей армия, лучше бы построили больше школ-больниц".
Правда, их собственный опыт жизни в маленькой стране как-то не внушает... Но именно в этом и виновата Россия с её имперскими амбициями!
Жаль, что обида подрывает их критическое мышление, иначе они могли бы сформулировать хотя бы одно полезное качество "империи": живя в ней, ты, по крайней мере, не оказываешься во власти других империй.
tolko_myshlenie: (Default)
Читая на "Свободе" про всякие российские гадости, нельзя не согласиться, что надо бы от них освобождаться.
Но вот способы освобождения у либералов какие-то странные.
Типа "хотите, чтобы в России было всё хорошо? Убейтесь ап стену, заселите Россию евромайдановцамиевропейцами и будет хорошо".
Нет уж, господа хорошие.
Лучше уж вы к ним, чем они к нам.
tolko_myshlenie: (Default)
Вот чего у Путина не было никогда и не будет - так это вождистских качеств.
Поэтому все рассуждения о том, будто путинская система выстроена под Путина и без него рухнет - это либо от недомыслия, либо от стремления выдать желаемое за действительное.
Вертикаль держится не Путиным, а сама собой, она самодостаточна.
Поэтому если Путина однажды не станет (а разумеется, не станет - он же не вечен) - ничего особенного не произойдёт, он будет заменён на ещё одного выходца из "силовиков". Если Путин начнёт дряхлеть на посту, то замена может быть постепенной, как сам Путин в своё время плавно заменял Ельцина.
И либералам тут надеяться не на что. Некоторые изменения могут быть в стиле руководства - если к власти придёт, скажем, военный, а не выходец из спецслужб. Но не в направленности политики.
Либералы могут прийти к власти только через заговор (революция - это вообще не о том, у нас теперь пошла мода любой переворот, любую бурю в стакане воды именовать гордым словом революция), мятеж. Через подкуп олигархами тех же отдельных силовиков.
Но поскольку никаких более или менее разумных гарантий предателям никто дать не сможет, в отличие от системы, где гарантии обеспечены преференциями при этом режиме, поскольку Штаты пока не имеют возможности разгромить РФ прямым военным вмешательством и не в состоянии парализовать её экономику, сколько бы не стоил доллар и нефть, заговор мне представляется нереальным.
Ещё меньше шансов у либералов прийти к власти вследствие народного возмущения, поскольку его не будет, как бы не нищали россияне.
Отдельные голодные бунты возможны (если дойдёт до голода), а организованного восстания не будет за отсутствием опять-таки народных вождей и народных партий (а не этой имитативной "демократии" о 77 партиях).
Так что либералам можно успокоиться и либо смириться с жизнью при нынешнем режиме ещё как минимум на десятилетия, либо паковать чемоданы.
tolko_myshlenie: (Default)
"полный кризис режима наступит ровно тогда, когда режим окажется неспособен платить. Думаете, омоновцы мерзнут в тридцатиградусный мороз и разгоняют митинг в защиту Навального из идейных соображений? В гробу они видали все эти идейные соображения, уверяю вас... Много вы найдете людей, готовых умирать за Путина?"
"Это закон Алексиса де Токвиля, что революции случаются не тогда, когда плохо, а тогда, когда было хорошо и резко стало хуже. Именно это стало в России"
"Из переписки Прокопенко можно почерпнуть сведения о подоплеке политических скандалов и перестановок в СМИ, а также о манипуляции информацией, сотрудничестве Кремля с депутатами Думы, руководством Роскомнадзора, журналистами и деятелями культуры. В нормальной стране, где есть нормальное правосудие, нормальные выборы, публикация этой переписки вызвала бы грандиозный многолетний политический скандал, а сейчас в России это просто обсуждается в блогах".
"Война с Украиной и противостояние с Западом, политические репрессии, ура-патриотическая риторика привели к резкому росту числа желающих покинуть Россию навсегда".

И т.д. и т.п.
----------------------
Подобные соображения с флагмана российского либерализма, по-моему, лишь демонстрируют растерянность и недееспособность этого рода публики. Понятно, что омоновцы вряд ли исполняют свои обязанности из-за любви к Путину, но то, что они связывают своё будущее с его режимом - весьма вероятно. Ибо все помнят и положение спецслужб при Ельцине, и то, что стало с "Беркутом" на Украине. Что может предложить омоновцам (а также прочим спецслужбам, армии, оборонке, госслужащим) Навальный, если победит? Впрочем, на Навального и за деньги, судя по всему, мало кто желает работать. Так что если врагами Путина являются Навальный, Ходорковский, Каспаров и иже с ними, умирать за Путина явно не потребуется. Разве что помёрзнуть на бессмысленных и малочисленных оппозиционных акциях.
Насчёт Токвиля и "стран с нормальным правосудием"- это некритическое перенесение на отечественную почву совершенно иных реалий, когда обществом бессменно правит финансовая олигархия, а прикрывает свою власть сменяемым правительством. Там да, когда народ приходится грабить особенно сильно, всегда можно в качестве мальчика для битья представить правительство, которое, впрочем, бьют совсем не больно, просто отправляют в отставку. Приходит другое, всё остаётся, как раньше, но народ доволен - сменили же власть, в этом и удовольствие.
У нас ситуация обратная: центральная власть почти не сменяется, зато, если ситуация совсем ухудшится, народу отдадут на публичное поругание каких-нибудь олигархов. Как это было в Пикалёво. Или местных чиновников. Всё останется, как и раньше, но народ опять-таки доволен - так им, боярам толстопузым, высекли публично, чтоб не чванились.
Ситуация могла бы быть иной, будь в России действенные партии, способные изменить режим. Но этого нет и судя по всему, наши либералы понимают, что почва у них под ногами отсутствует. Потому и уезжают. И давно бы так: сколько можно кричать "пора валить". Пора бы, наконец, и свалить уже, благо вокруг столько демократических стран с порядками, которыми они так восхищаются. И оставить Россию с её катастрофами в покое.
tolko_myshlenie: (Default)
Идеология:
Люди неодинаковы,
следовательно,
социально неравны,
следовательно,
Имущественно неравны.
Реальность:
Люди неодинаковы.
следовательно
Некоторые хитрее и беспринципнее других
следовательно
люди социально и имущественно неравны.
tolko_myshlenie: (Default)
"Вот и нам надо или раскрываться полностью перед мировой экономикой или полностью закрываться, как было во времена СССР. Иначе не устоим" (via [personal profile] snowman_fedya)
--------------
Вот это, да и весь текст в целом характеризует примитивное или-или российского либерализма. О том, чтобы регулировать - что открывать, что закрывать в интересах российского общества - и речи не идёт. Это всё сложно, непонятно.
Есть только 2 простых действия - открыть/закрыть и всё тут.
И если в начале 90-х ещё как-то можно было списать на неопытность, то теперь, по-моему, совершенно понятно: эти люди не то, чтобы "ничего не поняли и ничему не научились", они учиться не способны и понимать не хотят.
tolko_myshlenie: (Default)
(Читая Историю Европы, 5-й том)
Если советская историография предлагала ультракритическую картину всемирной истории ("я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человечества уязвленна стала"), то отечественный либерализм предлагает в пику оптимистическую картину прогресса.
Причём как-то так выходит, что к прогрессу ведут прямо противоположные вещи, и всё получается к лучшему в этом лучшем из миров.
Реформы хороши, так как постепенны, но и революции (буржуазные) тоже вполне годны, так как быстры.
Увеличение рождаемости прекрасно, так как ведёт к увеличению рабочих рук. Но и уменьшение рождаемости полезно, так как повышается уровень жизни населения.
Увеличение численности населения, демографический рост - вещь прекрасная, ибо приводит к увеличению конкуренции работников, снижению стоимости раб. силы, что стимулирует развитие промышленности.
Но и уменьшение численности населения (посредством эмиграции, например) также стимулирует развитие промышленности, так как лишние рты уходят, снижается социальная напряжённость. А уменьшение числа работников заставляет предпринимателей вводить технические новшества, что хорошо весьма.
Эмиграция не нашедших себя в Европе людей и колонизации ими Америки и Австралии - превосходная вещь, как и последующая конкуренция их с Европой. Хотя последнее привело к продовольственному кризису (вследствие потока дешёвых товаров) и избытку рабочих рук. Но они пригодились в промышленности.
Расцвет фритреда - безусловное благо, ибо свобода, предпринимательство и всё такое. Но и закат фритреда - не меньшее благо, ибо он обуславливает общественную стабильность, "переводит стихийный протест фабричного пролетариата в легальное русло".
Даже старая сословная система, вроде бы однозначно к 19 веку годная на слом, тоже имеет свою светлую сторону, ведь имелись дворяне, которые фактически вели хозяйство по кап. пути.
Огораживания, в результате которых мелкие хозяева разорялись в с/х - благо, ибо они способствовали развитию предпринимательства, увеличению дешёвой рабсилы. Но и ограничение огораживаний правительством - тоже благо, т.к. снимало соц. напряжённость.
Протекционизм позволял развивать нац.промышленность, а отмена таможенных барьеров позволяла развивать мировую промышленность.
И т.д., и т.п., слава Англии и Франции, миру, прогрессу и процветанию во всём мире.
Ну а то, что кто-то торговал какими-то рабами - так это просто часть тогдашнего товарооборота, благодаря чему Америка развивалась, к тому же европейцы рабов не ловили, это деяния самих аборигенов. Да и вообще на рабах нечего концентрироваться, потому о них говорится в одном предложении.
tolko_myshlenie: (Default)
Фантазии даже не в квадрате, а в кубе.
Во-первых, ненависть масс никого убить не в состоянии. Если бы ненависть народа была способна убивать, то все эти либеральные деятели 90-х их бы не пережили. Скончались бы в жутких мучениях ещё при Ельцине. Но - к сожалению или к счастью - народная ненависть неспособна убить даже комара. Не надо быть идеалистами и романтиками. Сколько было в истории человечества негодяев, ненавидимых тысячами или даже миллионами, а у негодяев даже пищеварение от этой ненависти не портилось. И спят они, как правило, преотлично.
Во-вторых, Немцова явно убили вполне равнодушные киллеры по провокативному заказу (если это не бытовуха, конечно). С какой бы стороны заказ не последовал, ясно, что там могло быть что угодно, кроме ненависти. Холодный расчёт.
В-третьих - и это пожалуй, самое главное, наших либералов на самом деле вовсе не заботит, ненавидит их население или нет. Поскольку они его открыто презирают и справедливо считают, что никакого вреда от населения им не будет (и ведь действительно, разве у нас был хоть один случай убийства заметного либерального деятеля по классовым причинам? По-моему, даже попыток не было. Население позволяет себе только вздохи, жалобы, да ворчание. Народ у нас давно уже столь гуманен, что как только зарплаты стали выплачивать, тотчас всё понял и простил). Либералов беспокоит совсем другое - отношение властей. Вот властей они реально и панически боятся, хоть власть-то у нас - по большому счёту - не изменила своё к ним отношение с 90-х. По-прежнему все эти господа составляют привилегированный класс. Никого не расстреляли, посадили единицы, но ведь всегда кто-то был в фаворе, а кто-то - в опале, ничего общего с массовыми репрессиями тут нет и скорее всего, не будет.
Изменились небольшие нюансы. Но даже малейшее изменение настроения властей, некоторое недружелюбие уже воспринимается этими господами панически. Поскольку господа либералы прекрасно понимают: близость к кормушке сверхприбылей российского капитализма прямо пропорциональна близости к государству российскому. А кормиться как раньше, с руки "неправительственных фондов" иностранных государств и изображать независимую оппозицию стало несколько труднее. Почему-то государство российское уже без энтузиазма относится к иностранным агентам и агентам влияния вообще.
Опять же - никаких массовых репрессий, никто ни жизни, ни свободы, ни собственности, ни даже бизнеса у этого слоя не отнял, все эти общественные деятели-писатели-журналисты-публицисты-политологи по-прежнему усердно работают и критикуют власти и лично ВВП, но принимают их наверху, очевидно, с прохладцей. Не так радушно, как во время оно. И американское посольство не может повлиять на данные процессы. А люди эти чувствительные, нервные, а тут ещё Немцов помер. Вот и переживают.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags