tolko_myshlenie: (Default)
"В любом случае людей, приходящих к православным святыням, гораздо больше, чем участников почти всех крупных политических манифестаций за те же 30 лет".
Собственно и 100 лет назад суеверных граждан в РИ было на порядки больше, чем революционеров.
И что это доказывает?
На самом деле, массовое суеверие - это не смешно.
А вот православность таких "политологов", как Милитарёв - это, конечно, вещь презабавная.
tolko_myshlenie: (Default)
Другой пример: Свидетели Иеговы.
Эти, в отличие от католиков, ведут себя активно и навязчиво.
Пристают к гражданам. Вовлекают в свою организацию.
И много у нас было случаев агрессии в отношении Свидетелей?
Возненавидели их граждане?
Нет.
Потому что поддержкой госвласти СИ не пользовались, действовали в частном пространстве.
Зато их возненавидела РПЦ и добилась объявления СИ экстремистской организацией и запрета.
tolko_myshlenie: (Default)
По сети путешествует якобы ленинская цитата: "Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворённой только от того, что больше, что могущественнее природы. Отчего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог".
Приводится цитата в контексте "вот и Ленин Бога признавал".
Хотя нетрудно, конечно, выяснить, что это - искажённая цитата из "Материализма и эмпириокритизма": "Если природа есть производное, то понятно само собою, что она может быть производным только от чего-то такого, что больше, богаче, шире, могущественнее природы, от чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы «произвести» природу, надо существовать независимо от природы. Значит, существует нечто вне природы и, притом, производящее природу. По-русски это называется богом".
Здесь Ленин излагает воззрения Богданова.
Вообще, совр. рел. пропаганда иногда затмевает дореволюционную по своему скудоумию.
tolko_myshlenie: (Default)
В ленте возник старый вопрос: что отвечать атеисту на "Христос воскресе"? На мой взгляд, не надо никого провоцировать, но и не надо маскироваться под верующих, а отвечать что-то вроде "с праздником".
И неправильно думать, что конформизм тут приемлем: он был бы приемлем в светском государстве, но сейчас государство уже перешло в клерикализации красную линию и атеистам важно всё-таки указывать, что они тоже в обществе есть. Без провокаций и оскорблений, но надо. Иначе и не заметим, как окажется обязанными строем к причастию ходить и ручки у попов целовать.
tolko_myshlenie: (Default)
Особенности национальной религии: "Большинство россиян (72%) сохранили обычный режим питания во время Великого поста... Полностью соблюдают пост 2% россиян... Пойдут к всенощной 6%... Красить яйца будут 65% респондентов"
tolko_myshlenie: (Default)
Текст Буайе, по видимости, строится по тому же шаблону, что и прочие "междисциплинарные" исследования религии: сначала излагаются некоторые установки и данные соответствующей дисциплины (психологии, социологии, биологии, истории и пр.), а затем указывается: "мы рассмотрели также такую-то хреновину, так вот: она-то религию и обуславливает". И дальше приводятся различные примеры, иллюстрирующие, как хорошо хреновина связана с религией и как естественно религия из неё вытекает. В случае с Буайе дисциплиной является психология - эволюционная и когнитивная.
Однако это сходство с традиционным шаблоном внешнее: дело в том, что Буайе, хоть и пишет, что подоплека религии - человеческий мозг и вроде бы собирается "объяснить религию", собственно, отказывается отвечать на вопрос "почему возникает религия" (у человечества и религиозность - у человека).
Он раскрывает иной вопрос: каковы предрасположенности психики человека для принятие религиозных суждений и их трансляции. Буайе приводит пример насморка: мол, у человека есть предрасположенность к нему, откуда не следует, что насморк "заложен" в человека или "порождается генетически". Устройство органов дыхания таково, что человек может простудиться, он подвержен простуде, в определённых условиях эта возможность реализуется.
Уже отсюда видна противоречивость данной установки: отказываясь изучать микроорганизмы, вызывающие насморк, вряд ли по устройству носоглотки мы его "объясним".
Read more... )
Построения Буайе были бы убедительными, если бы религиозность человечества была тотальной и люди бы различались лишь видами религии. Вот тогда можно говорить, что раз религия сопровождает человека и человечество – значит, она генерируется разумом.
На Буайе, очевидно, повлияла его специализация антрополога: экстраполируя результаты работы с племенами, люди в которых которые поголовно религиозны, он и приходит к выводу о «естественности» религии для человека.
В реальности же мы видим, что с религией обстоит дело примерно так же, как с курением или выпивкой: одни курят и пьют, а другие – нет (хотя, например, есть сообщества или страты, где все поголовно что-то «употребляют»). А следовательно, можно лишь утверждать, что человеческий организм в состоянии и пить и курить, но вопрос «почему человек пьёт и курит»- вовсе не бессмыслен, а напротив, исключительно актуален. Это не количественное различие, как в случае с ростом, хотя генетически его вряд ли можно объяснить.
Поэтому работа Буайе, безусловно, содержит интересные мысли, но к сожалению, существенного прогресса в осмыслении религии в сравнении с предшественниками не даёт.
tolko_myshlenie: (Default)
"Патриарха Кирилла на Западе воспринимают не более чем как "посла Путина"... Детали, судя по всему, обговаривались на встрече Путина и Кирилла 1 февраля, а главный интерес Кремля состоит в использовании папы как посредника в нормализации отношений с Западом, в частности, в снятии санкций..."
---------------
Вообще неплохая, хоть и не комплиментарная к России статья на тему контактов руководства РПЦ и РКЦ.
Тут комплекс назревших проблем - и действительно, общегосударственного плана, т.е. посольство Путина, и собственно церковного - раздел сфер влияния, причём не только с Папой, но и с главами православных церквей.
А православная общественность всерьёз обсуждает вопрос, благолепно ли с латинянами лобызаться и причём тут бедствия сирийских христиан.
И подозревает, что её надувают.
Кругом измена.
Как будто главное надувательство состоит именно в том, что Патриарх Кирилл ручку Папе целовал.
Тут впору вспомнить раздражение Патриарха по поводу истории с часами.
Мол, идиоты, нашли к чему прицепиться. Это как если бы в царской России главное зло увидели в приязни монарха к поросенку с хреном.
tolko_myshlenie: (Default)
В патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства выразили несогласие со школьной программой по литературе.
Выступая на заседании, входящий в ее состав протоиерей Артемий Владимиров заявил, что в таких изучаемых школьниками произведениях, как "О любви" Антона Чехова, "Куст сирени" Александра Куприна и "Кавказ" Ивана Бунина, "воспевается свободная любовь", сообщает пресс-служба комиссии.
По словам священника, в одном случае обманутый муж убивает себя, в другом - распадается семья, в третьем - адюльтер кончается ничем.
"Эти яркие художественные образы - это мина замедленного действия для наших детей. Наша комиссия должна обратиться с предложениями в департамент образования", - полагает он.

------------
Прелесть какая.
Я думаю, этот великий почин должен быть продолжен.
Насчёт распада семьи и суицида надо присмотреться к Л. Толстому, Достоевского, понятное дело, изъять за пропаганду проституции, у Гоголя явное стремление к популяризации бесовщины, ну а поскольку "адюльтер кончается ничем" в большинстве произведений русских классиков, также следует отказаться и от Грибоедова с Пушкиным и от Лермонтова с Тургеневым (впрочем, последний повинен ещё и в пропаганде экстремизма).
Читать же школьникам следует "Жития святых", но адаптированные, а то в оригинальных Четьи-Минеях много чего соблазнительного может встретиться...
tolko_myshlenie: (Default)
Кураев, скорее всего, прав, что Чаплина уволили из-за глупой выходки со "священной войной" в Сирии, которая создала проблемы нашим дипломатам и возможно, рассердила лично Путина (вряд ли у МИДа такой уж сильный потенциал влияния на РПЦ напрямую).
Понятно, что Путин никак не желал бы, чтобы в сирийском конфликте увидели увидели поход крестоносцев, зато его противники с радостью ухватились за высказывания официального рупора позиции РПЦ и будут муссировать эту тему ещё долго.
Делать из этого увольнения далеко идущие выводы, например, об изменении политики РПЦ во взаимоотношениях с обществом, вряд ли есть основания.
Эпатаж Чаплина не нравился многим, но руководству РПЦ давно уже наплевать на мнение российских масс, его интересуют только те, кто принимает решения в Кремле.
К тому же экстремистских деятелей в РПЦ и без Чаплина хватает (всякие Энтео, Смирновы и прочие), и их деятельность церковным начальством до сих пор расценивалась более или менее позитивно.
А что: внимание привлекают, свободомыслящих и церковных либералов курощают, создают фундаменталистский фланг, позволяя иерархам делать вид, что они - некая средняя линия. Почему бы не иметь своих православных джихадистов для чёрной работы?
Так что думаю, те, кто полагает, будто патриарх наконец-то решил превратить РПЦ в приличное консервативное заведение, которое отныне будет высказываться взвешенно и ответственно, премного заблуждаются. Скоро будем лицезреть новые эпатажные выходки в духе "не дадим в обиду Бога". Но: на этот раз без геополитики. По крайней мере, из уст "уполномоченных лиц".
tolko_myshlenie: (Default)
"Я не знаю, зачем они это это сделали. Только Аллах, наверное, знает, зачем они это сделали.
Видимо, Аллах решил наказать правящую элиту Турции, лишив ее разума и рассудка"
.
-------------
По мысли спичрайтера, надо полагать, эта фраза должна быть адресована туркам.
Но в России она выглядит как-то странно.
Путин верит в Аллаха? Или иронизирует над верой в Аллаха? А как же тогда "взаимное уважение, диалог православных и мусульман"?
tolko_myshlenie: (Default)
Вот чем всё-таки отличается религиозность от секуляризма: наверное, любого нормального светского человека возмущают карикатурные насмешки над трагедией в Египте, но представление, что из-за этого редакцию надо взорвать, явно не овладеет массами.
А почему?
Одно из различий, чисто идейных - хотя тут, разумеется куча всего другого: экономика, военные соображения, пропаганда и пр. - в том, что неверующий не чувствует себя, что называется "у Христа за пазухой", то есть не считает себя выразителем сверхчеловеческой воли, когда "люби - и делай что хочешь".
Око должно быт за око, а зуб - за зуб.
Это норма человеческой жизни.
За оскорбление можно оскорбить. Можно морду набить.
Но не более того.
Порезать - явный перебор.
А жизни лишают за оскорбление только больные.
Это понимает, в общем, любой "пацан".
Религии любви же портят сию древнюю мудрость.
Расшатывают соразмерность воздаяния причастностью к Божеству, Которое беззаконно, ибо над законом.
Ну конечно, на передний план выставляется, что надобно отдать последнюю рубашку и пр.
Нарушение соразмерности в пользу благотворительности.
Но ведь оборотная сторона отказа от справедливого воздаяния именно такая: за танцы в храме - в тюрьму, за комментарий в сети - под суд. Ну и за кощунство, понятное дело, - смерть.
Религиозные чувства же.
tolko_myshlenie: (Default)
Воззрение на мир как на иллюзию (галлюцинацию, фантазию и пр.) неявно указывает, что с ним можно и манипулировать, как с фантазией.
То есть эта та же вера в чудо, что и в случае с Богом, Которого можно молитвой подвигнуть к изменению реальности. Или с магией.
Однако же с манипуляцией "иллюзорной реальностью" по подобию фантазии дела обстоят совсем грустно.
То ли медиумы не в настроении, то ли знание слишком тайное, то ли чудеса случаются редко и как раз тогда, когда не проверишь достоверно, а только "иллюзорная реальность" ведёт себя так, что изменять её можно как если бы она была реальностью вещественной и подчинялась бы только вещественному же воздействию.
А если реальность выглядит как вещественная, ведёт себя как вещественная и поддаётся вещественным же воздействиям, не правильнее ли предположить, что она и есть вещественная?
Во всяком случае, такое знание имеет практическую пользу.
tolko_myshlenie: (Default)
Вообще, в квазииндуистских рассуждениях об иллюзорности всего главное узкое место - что представление об иллюзорности неотделимо от представления о реальности.
Примерно, как "верх" подразумевает "низ". И если кто-то много и подробно пишет, что всё - лишь верх, а низа нет нигде, или что низ есть, но он тоже, по сути, верх, то это не глубокомыслие, а просто софистика.
Правда, если рассматривать подобные словесные манипуляции как психотехнику, "стукнуло чтоб по безмозглой башке", то кому-то бессмыслица сия может казаться полезной. Вставляет. Но бессмыслицей от этого она быть не перестаёт.
tolko_myshlenie: (Default)
"Кадыров: в Чечне на акцию против карикатур на пророка Мухаммеда выйдут более 1 млн человек"
------------------
Идиотическая ситуация: миллион человек в Чечне выйдут на акцию протеста, потому что во Франции некоторые карикатуристы рисуют карикатуры для своих читателей. Впрочем, я так понимаю, Кадырова беспокоит оскорбление пророка Мухаммеда в принципе, ибо о числе читателей речь не идёт.
Таким образом, Кадыров будет беспокоиться, даже если карикатурист нарисует Мухаммеда и повесит карикатуру себе на стену (если чеченский лидер об этом узнает).
Ну а если карикатурист не нарисует пророка, а лишь представит его в оскорбительном для Кадырова виде? Является ли оскорблением пророка оскорбительная мысль о пророке? А если да, то кто может дать гарантии, что оставшиеся в живых карикатуристы ежедневно мысленно не окорбляют пророка, причём по многу раз? Впрочем, точно так же пророка могут мысленно оскорблять и обычные люди, например, прочитавшие данные новости о Кадырове.
И что тогда делать? Истребить всех карикатуристов? Запретить думать неверным об исламе? Но как выявить мыслепреступление, особенно если человек не живёт в государстве с законами шариата (в последнем случае он наверняка где-то бы прокололся).
Вообще наилучшим вариантом избавиться навсегда от возможных оскорблений ислама - сделать его глубоко законспирированной, тайной религией. Пусть неверные вообще не знают о ней, не знают имени Бога, не имеют образа пророка и пр. Пусть даже верные знают их лишь под псевдонимами. А настоящие имена и образы должны быть известны лишь особо посвящённым. Вот тогда никто был бы не в состоянии оскорбить чувства мусульман. Пока же чем больше истерик с их стороны - тем больше будет карикатур, не печатных, так анонимных.
С другой стороны не является ли целью всех этих манифестаций оскорблённых чувств сплочение мусульманского сообщества перед лицом врага? Чем больше врагов, тем лучше народ мобилизуется.
tolko_myshlenie: (Default)
Любопытная статья об "интеграции" мусульман в Европе.
"К третьему поколению принадлежат внуки первых иммигрантов, рожденные, выросшие и получившие образование в Европе, являющиеся гражданами европейских государств. Пройдя европейские образовательные учреждения, ежедневно подвергаясь воздействию европейских СМИ, они должны были бы проникнуться духом секулярной христианско-иудейской цивилизации Запада. Однако исследования констатируют обратное: склонность к радикальному экстремизму, обостренное восприятие принадлежности к умме".
Более лояльным к принимающей стороне остаётся как раз первое поколение, однако оно уже всё менее активно социально.
Надежды на ротацию гастарбайтеров исчезли - современные мигранты едут семьями и если у родителей ещё было ощущение, что они в гостях, то уже дети и тем более внуки чувствуют себя хозяевами, завоевавшими новую землю.
Со всеми вытекающими.
Если сопоставить активность мусульманских мигрантов с их общим количеством (несколько процентов), то можно представить себе, что будет, когда численно они увеличатся (а какого-то глобального сокращения рождаемости мигрантов не предвидится).
Попытки противопоставить исламскому традиционализму местный: "Группа инициативных жителей Лондона начала патрулировать исламские кварталы. Они называют себя "христианским патрулем" и курсируют на бронированном джипе, подъезжая в том числе к мечетям.
Среди прохожих-мусульман они распространяют листовки, содержание которых сводится к идее о том, что приезжим следует адаптироваться к реалиям Британии, пишут британские СМИ.
"Это наша страна. Если вы хотите здесь жить, то должны придерживаться наших законов", - заявил один из участников патруля, подходя к мусульманам у одного из зданий".

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Интересно, когда взорвут их джип, на чём они станут ездить - на бронетранспортёре? На танке? Или предпочтут разбрасывать листовки с самолёта.
Феминизм и пропаганда гомосексуализма должны были бы идеологически разгромить традиционализм, который стал камнем преткновения для Запада после крушения соц.лагеря. Но на практике удалось заставить почитать эти идолы только тех же западных аборигенов.
Ни дисаспору, ни тем более, традиционалистов с исторической родины почему-то вся эта "толерантность" не вдохновляет.
В России подобные процессы также идут.
Но кап. общество - ни западное, ни российское - не в состоянии отказаться от наркотика дешёвой рабсилы.
tolko_myshlenie: (Default)
Через увлечение религиями, психологическими практиками и тренингами, играми, клубами, курсами по интересам, политическими тусовками, жизнью в субкульутрах проходит немалое количество людей.
Единицы остаются в этой среде навсегда, подавляющее большинство в той или иной степени отходит. Иногда отходят просто и без проблем, иногда болезненно и с ломкой.
Сначала возникает потребность вырваться, потом - спокойно осмыслить, что это было.
Вчерашние неофиты оказываются ярыми критиками, после отношение меняется, становится более объективным.
Всё дело в завышенных ожиданиях, в вере в чудо. Без этой веры, очевидно, сложно и малое изменение, а разочарование возникает постольку, поскольку этим малым изменением всё и заканчивается. Тем, кто остаётся, помогает и их поддерживает сложившаяся структура коллективной веры в чудо, где никто не признаётся себе и другим, что чудо не состоялось и не состоится. Разочарованных система извергает и они остаются наедине с собой, вынуждены смотреть на себя как на обманутых.
Хотя в реальности каждый что-то получает и ничего не проходит бесследно.
tolko_myshlenie: (Default)
Главный грех жреца в том, что он жречество своё трактует как право на духовное слово.
И даже эксклюзивное право. И другим свою эксклюзивность навязывает.
А между тем, прав на духовное слово у жреца ничуть не больше, нежели у прочих людей.
У него есть лишь право на совершение ритуалов.
Причём вышесказанное касается вовсе не только религии, но и светских специальностей – преподаватели, учителя, психологи-психиатры и пр.
Право на духовное слово не коррелирует ни с каким статусом.
tolko_myshlenie: (Default)
Какой молодец Кураев - сразу подсуетился: это не мы, это не мы, это всё сысоевцы, а мы тут не причём, а мы тут не причём...
tolko_myshlenie: (Default)
Одна духовная дочь старца Амвросия в беседе с ним очень сожалела о знакомой семье, которая не верила ни в Бога, ни в будущую жизнь, и в оправдание их говорила, что, может быть, они не виноваты, так как их так воспитали. На это о. Амвросий отвечал: "Безбожникам нет оправдания. Ведь всем, всем решительно, и язычникам, проповедуется Евангелие, наконец, по природе всем нам от рождения вложено чувство познания Бога, стало быть, сами виноваты. Ты спрашиваешь, можно ли молиться за таких? Конечно, молиться за всех можно".
«Некоторые, — продолжал старец, — отрекаются от веры в Бога из подражания другим и по ложному стыду. И вот случай. Один так-то не верил в Бога. А во время войны на Кавказе пришлось ему драться, и он в самый разгар сражения, когда летали около него пули, пригнулся, обнял свою лошадь и все время читал: "Пресвятая Богородице, спаси нас!" А потом, когда товарищи, вспоминая это, смеялись над ним, он отрекся от своих слов». И старец добавил: "Да, лицемерие хуже неверия".
(via [profile] kolinza)
-----------
Это что, а сколько людей, ударившись или прищемив что-то, прямо-таки рычат окружающим "... твою мать!"
И хотя бы кто-то вспомнил о своём нетривиальном намерении через 5 минут.
Вот уж где лицемерие.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags