tolko_myshlenie: (Default)
Конечно, религиозность в обществе не Путин с попами генерирует: определённый процент верующих, особенно пожилых, был и будет всегда.
От государства, скорее, мода и массовость.
Прыгающие проценты опросов - один год 8% неверующих, другой - 20%.
Обыватель, которому сегодня сказали, что "русский - это православный" и он воспроизводит это так же, как вчера озвучивал, что советский человек - научный атеист.
Хотя реально он просто индифферентен.
Нечто среднее, между верой и неверием.
Но определённый процент верующих всегда, очевидно, будет.
Бабушки в платочках и молодые люди с исканиями, психически неуравновешенные, дурачки и сломленные жизнью обоего пола, интеллигенты с экзистенциальными запросами и молодые мамаши с больными детьми.
Академики, ударившиеся на старости лет в мистику и алкоголики, в белой горячке узревшие беса.
Всё это нестройное воинство будет приходить к легальному порталу трансцендентного, именуемого официальной религиозностью, и взывать, вопрошать, просить и стенать.
Ну и нормальное правительство, конечно, предоставит такую возможность - надо же иметь сострадание.
Но распространить этот хоспис на всё государство - уже явный перебор.
tolko_myshlenie: (Default)
Любопытно, что с 2014-го года сложно стало находить данные о количестве православных в РФ. В 2010 было зафиксирована ВЦИОМ цифра в 75% православных за 2009 год (2006 - 63%). А неверующих тогда насчитали 8% (в 2006 - вдвое больше, 16%).
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=13365
После чего на сайте ВЦИОМ я лично данных о количестве православных уже не встречал.
Хотя на религиозные темы опросы, конечно, регулярно проводятся, но по частным вопросам.
ФОМ указывает данные на 2014 год:
68% - православные, 19% - неверующих.
http://fom.ru/TSennosti/11587
А дальше, как пишет Митрохин, данные о количестве православных из соцопросов, во всяком случае, их пресс-выпусков, стали уходить.
https://takiedela.ru/2017/04/takaya-rossiya-cerkov/
Теперь социологи по большей части пишут о качестве воцерковлённости, о чём достаточно критично говорят и сами церковные иерархи, подчёркивая, что да, церковная грамотность низкая, поэтому нужно её повышать и повышать и нужно больше храмов.
А вот тема "сколько именуют себя православными" стала для росс. социологии, похоже, нежелательной.
Не потому ли, что россияне стали разочаровываться в религии, а кой-кому это портит картинку "Святой Руси"?
tolko_myshlenie: (Default)
Кураев: "каждый из нас сам решает, что есть иллюзия, а что – реальность. Вера для человека XXI века, жителя мегаполиса – это личностная реакция на появившееся знание. От меня зависит: что я впущу в свою вселенную, перед чем встану на колени, а что забаню... Атеизм скучен: «Меня не было миллиарды лет, выпустили из небытия на побывку на 70 лет, а потом снова законопатили в небытие навсегда? И человек – это такой покойник в отпуске, тире между двумя датами?». Это, говорит Кураев, «не моя вселенная», ему такой не надо".
---------------------------------
Вот в том-то и дело, что выдумывать для себя может каждый что угодно, однако поверить в собственную выдумку - это уже надо расстаться с критическим мышлением. Кастрировать себе мозги, сделаться, собственно говоря, идиотом.
Понятно, что атеистическая Вселенная не столь приятна, сколь та, которую можно было бы нафантазировать, но в том-то и дело, что реальность никак не определяется нашими фантазиями, тем, что нам надо или не надо.
На то она и реальность.
tolko_myshlenie: (Default)
Религия и прочие мистические и идеалистические доктрины достраивает мироздание до смысла для конкретного индивида.
Убирается разными способами смертность, судьба начинает коррелировать с мыслями и действиями индивида.
И всё тут хорошо, за исключением пустяка: всё время надо пытаться как-то забыть, что ты сам это придумываешь и что без твоего усилия придумывания мистические взаимосвязи со Вселенной тут же исчезают и показывается цепь простеньких случайностей.
В которых нет ровным счётом никакого смысла и значения.
А всего лишь так сложилось в данный момент.
Вот для того, чтобы увидеть эти случайности, ничего придумывать не надо, они сами показываются.
А это и показатель их объективности, в отличие от субъективной веры, которая, конечно, да, может показать многое - "видишь то, что хочешь".
Впрочем, и тут полноты видения не возникает: сколько ни веруй истово, ни фантазируй, всё время через фантазию будут просвечивать самые случайности.
ну, можно какое-то время обманывать себя и закрывать на них глаза. Но ведь не всю же жизнь.
tolko_myshlenie: (Default)
Да, проблема в РФ со светским государством в том, что само понимание "светскости" власти стремятся выхолостить.
То есть под "светскостью" понимается свобода не верить в Бога и не ходить в церковь, и пока что - свобода публично заявлять об этом.
Но вот критика религии и критика религиозных организаций уже серьёзно ограничена, где бы она ни предпринималась, хотя бы в личном блоге.
Сам не веруй - пожалуйста, но нечего религию критиковать, а то верующие оскорбятся.
А ведь атеизм и есть критика религии.
Осознанное критическое отношение.
Просто неверие обычно именуется "религиозный индифферентизм", то есть когда человек не верит, не практикует обрядов, но особо не размышляет о религии, не формулирует свою позицию.
tolko_myshlenie: (Default)
Атеизм - естественное следствие критического мышления.
tolko_myshlenie: (Default)
"Этот ренессанс был связан с тем, что коммунистическая идеология прекратила своё существование, и реально возник такой вакуум идеологический. И он не мог быть заполнен ничем, кроме как религией".
Местоблюститель офиц. идеологии, которой, как известно, по Конституции нет. Местоблюститель вакуума. Ну и разумеется, "это сделал сам русский народ".
Религия как идеология - в общем-то, всё по Марксу.
Теперь понятно, почему религия проникает во все поры, отчего клерикализация только расширяется: подобно сов. идеологии, религию теперь пытаются пристегнуть к чему угодно.
Кстати, неправильно, что Путин за свои 18 лет у власти уж ничего нового не может сказать. Очень даже может.
tolko_myshlenie: (Default)
"число желающих выучиться на священника в России за год выросло на 25%"Так что роскошные автомобили епископов - они кого от РПЦ отталкивают, а кого и притягивают.
Другое дело, что надо бы отделять епископат от рядового духовенства.
tolko_myshlenie: (Default)
В далёком 11-м году многие СМИ (начиная с Интерфакса, насколько понимаю) распиарили фразу, якобы сказанную Путиным, что Пояс Богородицы "поможет решению демографической проблемы".
Но всё-таки Путин сказал немного не то: "По словам игумена Ефрема, священники постоянно получают звонки от женщин, страдавших бесплодием, но после прикосновения к Поясу излечившихся.
- Уже 20 случаев зафиксировано такого чуда, - отметил монах и заявил, что планируется издать книгу о свершившихся чудесах.
- Если это поможет решению нашей демографической проблемы, - улыбнулся Путин. - Это было бы очень кстати. Во всяком случае, я надеюсь".

До веры в чудотворные силы священных предметов у президента ещё не дошло. Во всяком случае, тогда.
tolko_myshlenie: (Default)
Пишут, что на Пасху потому 3% в храмы ходят, что более не влезает: всё взорвали проклятые большевики.
Так уже придуманы надувные храмы: надул на Пасху в любом месте, а потом положил на полку до следующей Пасха.
http://static.diary.ru/userdir/2/8/7/4/2874879/77550712.jpg
tolko_myshlenie: (Default)
У Кураева - очередной глас вопиющего в п.
Характерно, что автор долго рассуждает о реформах, но спотыкается о церковную недвижимость без которой любой реформированной церкви - кранты.
На самом же деле недвижимость - вовсе не проблема.
"Будущее одной иллюзии" - в институте виртуальной церкви + периодических религиозных флешмобах где-нибудь на природе.
Телепроповедники в Штатах так и без интернета обходились, но с интернетом понятное дело, лучше.
А храмовое помещение - позавчерашний день.
Здесь, однако, проблема совсем другая.
А именно: свободная церковь выдвигает серьёзные требования к самому священнослужителю: он уже не жрец, а должен сердца зажигать. Т.е. талантливый оратор, хороший психолог.
А сколько таких среди попов? Это не строительством заниматься и не раскруткой спонсоров. Кураев может создать свою общину, но сколько их, кураевых...
Так что дело не только в давящей твердыне церковной олигархии, но и в облике самих священнослужителей. Они - продукты системы и без неё просто не имеют перспектив.
tolko_myshlenie: (Default)
Матвиенко, надевшая платок в Саудовской Аравии: "Когда приезжаешь в другую страну, ты должен уважительно относиться к культуре, к традициям, к религиозным особенностям...".
А что, когда саудиты приезжают в светские государства, то они снимают куфию и их женщины ходят непокрытыми?
tolko_myshlenie: (Default)
"Пасхальные богослужения посетили более 4,3 млн россиян".
В России в 2017, по оценке Росстата, 146,8 млн., стало быть, посетили богослужения на "главный праздник православных христиан" чуть меньше 3%. Пост соблюдали 2%.
Но "русский -это православный", "Россия - православная страна"...
tolko_myshlenie: (Default)
О религии:
1. Комплексы религиозных представлений - особые продукты воображения, аналог вирусов, который в норме (при развитом критич. мышлении) отбрасывается. Аналог - навязчивости. Нормальному человеку может прийти в голову перешагивать через трещины в асфальте, или мысль о том, что за ним надзирает Некто, или что у соседа дурной глаз, но он в состоянии выкинуть эту мысль из головы. Переключиться.
2. "Религия - опиум". По крайней мере, часть религиозных продуктов в воображении удовлетворяют какие-то потребности индивида. Аналог - "воображаемый друг" у детей. Остальные рел. воззрения могут быть неприятны, но употребляются в комплексе. Человеку хочется забыться хотя бы на время.
3. Ключевой момент - уровень развития критического мышления. Аналогия с музыкальным слухом: кому-то режут слух логические противоречия или фактические неувязки, кто-то нечувствителен к ним. Паралогическое мышление (Леви-Брюль). Но люди нередко неосознанно и сами рады себя обмануть - ради эмоц. удовлетворения.
4. Ситуации, когда критическое мышление подавлено (изменённые состояния сознания). Депрессия, сильный страх, стресс, внушение и пр.
5. Внедрившись в человека, комплексы религиозных представлений в большей или меньшей степени перестраивают его жизнедеятельность, причём человек неосознанно противится отказу от религии. Излечение от сильной религиозности всегда драматично.
tolko_myshlenie: (Default)
Касательно того, что Краснова судят якобы за высказывания «Бога нет» и «Библия – сборник еврейских сказок» (о чём уже только ленивый не написал, вот, например, текст BBC).
Более или менее корректно об этом – у Андрея Кураева .
Конечно, судят блоггера не «за матюки», но если бы не нецензурная лексика, соединённая в высказывании с почитаемыми священными предметами, скорее всего, никакого иска бы не было, а если бы и завели дело, то шансов на успех у него было бы крайне мало. А сакральное «Бога нет» и «еврейские сказки» - это всего лишь часть состава ч.1 ст.148 УК.
Да, сама ст. 148 заслуженно вызывает нарекания, как, впрочем, и 282 и пр. статьи, пытающиеся в 21 веке навязать нормы средневековья.
Все они в современном обществе должны быть отменены.
В современном обществе заставить людей не говорить некоторых слов – это примерно то же, что, к примеру, запретить наступать на тень (а некогда это деяние считалось крайне оскорбительным).
Кроме того, ст. 148 дискриминационна в отношении неверующих – логично было бы тогда защищать и их чувства, а не только чувства верующих.
Почему закон защищает верующих от оскорблений почитаемых ими книг, но не защищает неверующих от оскорблений, скажем, работ Дарвина?
Давайте тогда уж сажать верующих, которые осмеливаются что-то оскорбительное про «Происхождение видов» сказать. Или, скажем, нарисовать (а оскорбляющих дарвинизм религиозных карикатур навалом).
Двойные стандарты налицо.
Однако отсюда не следует, что надо наводить тень на плетень и всем внушать, будто за любую критику религии у нас сажают, как в мусульманских странах.
Пока ещё до этого не дошло.
Пока что судят за намеренно оскорбительные вещи (в т.ч. за провокации Pussi).
А пресса, намеренно дезинформирующая граждан, оказывает подсудимому медвежью услугу: если критиковать, то сам закон. Его же применение вполне правомерно в данном случае. Не надо было материться в адрес божественного: божественное ныне с кулаками государства.
tolko_myshlenie: (Default)
Про цензуру и самоцензуру в отношении религии в российских СМИ
--------------
Про религию теперь, как про покойника: либо хорошо, либо ничего.
Припугнули, усмирили, обуздали.
Однако искусственность избранных верхами и насаждаемых с помощью госмашины ценностей самоочевидна, стало быть, перспектив они не имеют никаких.
tolko_myshlenie: (Default)
Как всегда, яркое и наводящее на размышления интервью Кураева обо всём - об РПЦ, о государстве, внешней политике, советском прошлом. Взгляд будущего "демократического" Патриарха - после крушения режима Путина. Лидера РПЦ, в меру консервативного, в меру прогрессивного и революционного, но в целом, вполне европейского. Православный папа, проводящий 2-й Ватиканский православный собор. При президенте Ходорковском и премьере Каспарове. Разумеется, критикующий папские амбиции нынешнего Патриарха...
Но сейчас Кураев - революционер-одиночка и похоже, он не вполне понимает, что играет примерно ту же роль, что и развенчиваемый им Энтео.
Своими разоблачениями "гомоепископов" он укрепляет властную церковную вертикаль. Епископ на местах обрастает связями с местными властями, приобретает политический вес. Имея же такого вот разоблачителя Кураева, так сказать, "зубную щётку" РПЦ, можно держать всё это священноначальство на коротком поводке, при удобном моменте инициировать шумную кампанию. Ну а когда это неудобно - просто никак не реагировать на откровения Кураева, мол, сплетни всё. И вроде как Патриарх тут и не причём: он - в роли мудрого арбитра. А Кураев - в роли цепного пса, облаивающего всех прохожих.
Удобно это и властям: прошли времена медового месяца с РПЦ, думаю, власти уже раскаялись, что слишком уж сблизились с этой организацией. Серьёзного авторитета в обществе она не имеет, кроме ритуального обслуживания населения никаких других полезных функций не выполняет. Благотворительность, храмостроительство и т.п. - всё это функции перераспределения тех же государственных средств или средств компаний (таким образом заслуживающих лояльность у государства, в частности, местных властей). Но отказаться от услуг РПЦ невозможно: слишком велики репутационные издержки, слишком много было вложено. А аппетиты РПЦ растут пропорционально истощению ресурсов спонсоров и государства. Вот деятельность Кураева - средство умерить аппетиты. Мол, не заслужили вы.
Так вот и получается, что любого революционера система в конце концов либо съедает, либо приспосабливает под свои нужды.
P.S. "Такое ощущение, что церковная администрация, начитавшись настольной книги атеиста и журнала воинствующего безбожника, решила поставить наглядный эксперимент, и подтвердить самые худшие обвинения в адрес церкви. «Здрасьте, грабли, я скучала!»" - забавный аргумент. По-моему, всё наоборот: советская антирелигиозная пропаганда, хоть и сгущала порой краски, но в целом верно изображала пороки РПЦ. Но люди не верили. Советские интеллигенты были уверены, что соввласть всё врёт про Церковь, что там скрываются невиданные духовные богатства.
Ну вот теперь РПЦ никто не гонит, полная свобода самовыражения. Число храмов растёт, сами храмы хорошеют, священники гордо ходят по улицам с крестом и в рясах, а попробуй про их брюхо что-то не то сказать - так сразу же в "оскорблении чувств верующих" и в "возбуждении ненависти" обвинят. Государство заставило церковников если не уважать (заставить уважать вообще сложно), то бояться. Но с духовностью почему опять какие-то проблемы.
tolko_myshlenie: (Default)
"Санкт-Петербургская митрополия просит возвращения храма, и это практически ничего не будет означать с точки зрения обычного туриста или прихожанина. Будет совершаться богослужение, будет доступ в этот храм, доступ свободный"
----------------
Правда, Чаплин забыл осветить вопрос о фото- и видеосъёмке - она как, тоже будет свободной или "по благословению батюшки"? А шипение церковных бабок - бесплатное приложение? А на колоннаду будут пускать?
Впрочем, все эти разговоры с петициями - в пользу бедных.
Практика показывает, что если уж на какой музейный объект РПЦ положила глаз, то судьба его решена. Шум недовольных может лишь на время затянуть процесс.
tolko_myshlenie: (Default)
Прямо-таки программный текст Кураева. "Воля Божия и в том, что в нашей церкви вдруг появился такой писатель - Андрей Кураев, и то, что на каком-то этапе своего пути он снял с себя эти внутрикорпоративные табу и заговорил об изнанке церковной жизни". Похоже, опальный диакон стал чуть ли не единственным рупором недовольных в РПЦ. Можно было бы даже считать, что он претендует на церковную власть, если бы эта власть определялась волеизъявлением масс. Но в рамках нынешней РПЦ у Кураева ещё меньше шансов, нежели у Навального в государстве российском. А вот нарваться на неприятности у Кураева за такие откровения - шанс очень большой. Я бы на месте почитателей диакона уже давно попросил бы спонсоров организовать ему круглосуточную охрану. А то ведь судьба Александра Меня как бы намекает...
Касательно самого содержания текста - мало с чем тут можно не согласиться.
В первую очередь, конечно, Кураев верно полагает, что РПЦ целиком и полностью завязана на госвласть и все изменения и в стране, и в РПЦ "зависят от воли одного человека" (как в известном советском анекдоте - "и я даже видел этого человека").
Но расчёт, что гос.руководство может разочароваться в скрепах, узрев, что они гнилые и никак не укрепляют, а скорее напротив, компрометируют - думаю, неверен.
Не потому, что гос.руководство слепо - скорее всего, в нём уже давно поняли, что авторитет РПЦ дутый. А потому, что государство слишком сильно вложилось в РПЦ, слишком срослось с ней. Репутационные издержки от "секуляризации" окажутся больше, нежели от продолжения "симфонии". "Равноудаление" РПЦ независимо от замыслов станет революционным сигналом, а нынешнее консервативное руководством страны как огня боится всего революционного, даже в такой аполитичной сфере.
Поэтому касательно разоблачений в РПЦ реакция государства будет такой же болезненной, как и у самого церковного руководства: вряд ли власти станут возражать, если в РПЦ укротят сановных гомосексуалистов и упорядочат финансы, но это всё должно происходить по-тихому, сверху и без шума.
Шум - это уже оранжевая революция, майдан и потрясение основ.
Тем более, что Кураев - классический консерватор-западник, ссылки на католический опыт сами по себе показательны.
К тому же покушение на церковные финансы - это дело покруче, чем гееборчество.
Тут задействованы слишком многие, причём вовсе не только в церковной среде, а прежде всего в государстве. Могут возникнуть вопросы не только к тем, кто получает, но и к тем, кто даёт.
Потому многим, думаю, было бы выгодно если не заткнуть рот Кураеву навсегда, то хотя бы основательно его скомпрометировать.
Интересно, ещё никто не писал, что Кураев проповедует на деньги Римского папы, желающего организовать новую унию после свержения российской власти, никто ещё не предъявлял данных о заграничных счетах диакона, не предлагал внести его деятельность в патриотический стоп-лист? "Диакон - иностранный агент" - это было бы креативненько и духе времени.
tolko_myshlenie: (Default)
Получается довольно абсурдная ситуация: материальное благополучие Церкви целиком и полностью зависит от мирян, но мнение мирян никого не интересует и вообще не имеет значения для церковной иерархии.
----------------
В благолепном сообществе вдруг почему-то пропустили столь соблазнительный пост (посчитав, что скрытие душевредных комментов достаточно).
Хотя по-моему, тут ошибка в самой посылке: мат. благополучие РПЦ зависит вовсе не от "мирян" а от властей.
Именно власти, начиная ещё с Горбачёва, раскрутили эту богадельню бабок, дедок и психически неуравновешенных граждан до уровня респектабельной организации, публично продвигают её на всех уровнях, как ни одну другую общественную организацию, в т.ч. создают максимально льготные экономические условия в плане получения средств от государства с помощью сотрудничества с различными госструктурами.
Местные власти создали для РПЦ режим наибольшего благоприятствования, главная составляющая которого - раздача земли в собственность.
Фактически, РПЦ - это самый масштабный пиар-проект российского государства.
И естественно, государство создало условия для того, чтобы денежные потоки лились в РПЦ беспрепятственно, чтобы в т.ч. пожертвования богачей рассматривались как тест на лояльность госвласти (ну а пожертвования РПЦ из организаций, которые контролирует государство, как например, РЖД - вообще сами собой разумеются).
Поэтому обычные, небогатые прихожане конечно, дают часть доходов, но не основную. И если бы с завтрашнего дня прихожане перестали жертвовать совсем, то ничего особенного бы с РПЦ не произошло. Просто власти щедрее поделились бы доходами из гос- и местных бюджетов, а также заставили бы чуть больше раскошелится олигархов.
Потому, кстати, и всплывают периодически идеи (например, у нынешнего патриарха в бытность его митрополитом) ввести "церковный налог" и сделать требы бесплатными. Фактически, превратить священников и епископат в бюджетников. Раз уж государство всё равно поддерживает РПЦ и льготами, и прямым финансированием, то почему бы данную помощь не узаконить. Разница-то.
Что же касается мнения тех, кто платит, то разумеется, РПЦ им интересуется, но не взглядами несущих копейки, а мнением тех, кто принимает решения в государстве. РПЦ у нас полностью лояльна государству, подыгрывает ему во всём.
Так что никакого абсурда нет, всё предельно логично, кто платит - тот и заказывает музыку.
Можно понять недовольство небогатых прихожан, подогреваемых такими публицистами, как церковный гееборец Кураев: для них Церковь - это главным образом приход, а отнюдь не патриаршее великолепие и хотелось бы, чтобы на выходе граждане получали не порцию госуслуг усилиями надменных церковных чиновников, а нечто более душевное.
Но, по-моему, проще для недовольных поискать себе другую религиозную организацию, чем перестроить РПЦ: РПЦ, думается мне, принципиально нереформируема, причём стимулов для реформ в ней нет.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags