tolko_myshlenie: (Default)
"Если исходить из трактовки положений закона о защите «чувств верующих» судьёй Шопоняк, то атеистам категорически запрещено иметь и распространять убеждения, состоящие в том, что бога нет, роль религий в обществе в основном негативна, а содержание религий достойно высмеивания. То есть фактически публичная атеистическая деятельность в России ставится если не под полный запрет (можно предположить, что какие-то «нетрадиционные» религии критиковать и высмеивать всё-таки можно), то серьёзно и всесторонне ограничивается".
-----------------------
Если все пункты приговора Соколовскому воспринимать буквально, то именно так получается. С другой стороны, а как ещё воспринимать приговоры-то, как не буквально?
Это же не художественное произведение, где что-то надо понимать метафорически, а что-то вообще как игру слов.
Если бы в приговоре было сказано, что осуждается лишь грубая нецензурная форма, в которой выразил свои атеистические взгляды Соколовский, что именно она оскорбила...
Но нет, про грубую и нецензурную форму в приговоре говорится наравне с перлами о неуважении к "Иисусу, который назван «редким покемоном»", о "зомби" и об "отрицании существования Бога".
Приговор можно лицезреть тут.
tolko_myshlenie: (Default)
Познер, вообще-то должен был не Патриарха спрашивать, а наши доблестные судебные органы.
Хотя, разумеется, хорошо, что такой вопрос был задан.
Его задают тысячи людей атеистических взглядов в РФ, но всех их государство российское успешно игнорирует, ну вот хоть Познера, может быть, заметит.
А может быть, случится чудо, и ВС настоятельно порекомендует судам выбирать выражения для своих приговоров.
А то с этим ситуация какая-то запредельная.
tolko_myshlenie: (Default)
О границах свободы слова и по поводу "возбуждения" и "разжигания".
На мой взгляд, граница тут может быть только одна: отношение к госвласти.
Высказывания любого представителя госвласти (в т.ч. и депутатов любого уровня) должны быть толерантными, а за интолерантность они должны наказываться.
По той причине, что представители государства по определению выражают волю народа.
Это нормальное и логичное ограничение.
Касательно же прочих граждан - они имеют право выражать своё личное мнение. Наказывать нужно лишь за конкретные призывы к насилию.
tolko_myshlenie: (Default)
Милонов выдвинул странную инициативу: вход в соцсети по паспорту. Однако его могут поправить: вход не по паспорту, а через идентификацию на сайте госуслуг.
Так ведь всегда бывает: сначала выдвигается некая идиотская идея, люди, понятное дело, обрушивают на автора вал ненависти, затем приходит некто в сером и говорит: ну ладно, таких ужасов не будет, а будет кой-что поприличнее. Граждане довольны. А результат-то...
tolko_myshlenie: (Default)
C верующими, которые поминают сейчас Шарли, всё понятно - им сам иудейский Бог велел злорадствовать.
У Бога этого мышление было родоплеменным и потому любил Он коллективные наказания.
Но остальные-то что? Тоже думают, что весь французский народ ответственен за несколько картинок из одной бульварной газетёнки?
P.S. Идеология терроризма, кстати, тоже базируется на идее коллективного наказания.
tolko_myshlenie: (Default)
Вот чем всё-таки отличается религиозность от секуляризма: наверное, любого нормального светского человека возмущают карикатурные насмешки над трагедией в Египте, но представление, что из-за этого редакцию надо взорвать, явно не овладеет массами.
А почему?
Одно из различий, чисто идейных - хотя тут, разумеется куча всего другого: экономика, военные соображения, пропаганда и пр. - в том, что неверующий не чувствует себя, что называется "у Христа за пазухой", то есть не считает себя выразителем сверхчеловеческой воли, когда "люби - и делай что хочешь".
Око должно быт за око, а зуб - за зуб.
Это норма человеческой жизни.
За оскорбление можно оскорбить. Можно морду набить.
Но не более того.
Порезать - явный перебор.
А жизни лишают за оскорбление только больные.
Это понимает, в общем, любой "пацан".
Религии любви же портят сию древнюю мудрость.
Расшатывают соразмерность воздаяния причастностью к Божеству, Которое беззаконно, ибо над законом.
Ну конечно, на передний план выставляется, что надобно отдать последнюю рубашку и пр.
Нарушение соразмерности в пользу благотворительности.
Но ведь оборотная сторона отказа от справедливого воздаяния именно такая: за танцы в храме - в тюрьму, за комментарий в сети - под суд. Ну и за кощунство, понятное дело, - смерть.
Религиозные чувства же.
tolko_myshlenie: (Default)
Астраханский подросток одобрил вторжение нацистской Германии в Польшу,
-----------------
а также истребление джедаев, но последнее и СКР одобрил, потому подростку за это ничего не было.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags