tolko_myshlenie: (Default)
"Соглашение России и США о перемирии в Сирии" - такая шуточка, которую с восторгом повторяют СМИ.
Как будто РФ и Штаты в Сирии воюют и вот, согласились на время перестать.
Хотя по сути, конечно, так оно и есть, Россия пытается отвоевать себе кой-какие рубежи после позорной сдачи позиций в конце 80-х.
tolko_myshlenie: (Default)
"Я полагаю, Эрдогану пришлось делать нелегкий, но конкретный выбор. Для него все-таки лучше разгром ИГИЛ („Исламское государство“) и укрепление власти Башара Асада на всей территории Сирии, чем замена ИГИЛ на Курдистан, руководство которого будет подконтрольным официальному Вашингтону»
-----------------
02.07.2016: Так-то оно так, но явно, что Вашингтон тоже не будет сидеть, сложа руки. Так что раздел территории Сирии, скорее всего, более вероятен, чем победа Асада. Возможно, создадут видимость единой власти, при предоставлении широчайшей автономии курдам. То есть федерализация, к которой Россия подталкивает Сирию уже давно, думается, вполне реальная перспектива.
------------
Год спустя это ещё более актуально.
Совершенно очевидно, что Штаты подконтрольную коалиции территорию Асаду не отдадут уже никогда.
В Сирии возможны только 2 варианта: либо победа на выборах проамериканского кандидата и отъезд Асада в РФ, либо (в случае победы Асада или иного некоалиционного кандидата) раздел Сирии на российско-сирийскую (асадовскую) и коалиционную зоны.
Но во втором случае цена для России будет высокой.
Можно, конечно, представить себе и вялотекущий затяжной конфликт с отменой выборов, но для России это самое невыгодное и затратное мероприятие.
tolko_myshlenie: (Default)
Не надо строить иллюзий: пока российские ПВО не собьют самолёт коалиции, изменения её позиций не будет. Сколько не "сопровождай" самолёты САР.
Считать, что Штаты испугаются и перестанут давить таким образом на Асада - наивно.
Можно было бы ответить зеркально и например, разбомбить проамериканские подразделения.
Но это привело бы к ответным шагам.
В целом, вряд ли в интересах России втягиваться в противостояние со Штатами в Сирии.
И лучшее, что могла бы Россия в Сирии сделать - это разделить страну.
tolko_myshlenie: (Default)
"Россия готова поставить Сирии системы ПВО в приоритетном порядке" - может быть, так и надо: сначала выдержать паузу, и лишь потом адекватно ответить.
tolko_myshlenie: (Default)
"Предполагаемый организатор теракта в Петербурге признал вину" - то есть он организовал теракт, а потом пару недель терпеливо ждал, пока взяли всех, с кем общался террорист, а потом пришли и за ним? Ну-ну...
P.S. "Я не осознавал, что я помогаю теракту". Хорош организатор.
tolko_myshlenie: (Default)
То, что в России действовали вербовщики ИГ - вполне вероятно. Но между вербовкой куда-нибудь в Сирию и осуществлением теракта в Петербурге всё ж таки дистанция немалого размера.
Пока что арестованы, сколько можно судить из сообщений прессы, просто те, кто каким-то образом имел отношение к ИГ.
tolko_myshlenie: (Default)
Теперь Трамп опять не настаивает на уходе Асада. Попробовали испугать Путина, Путин не испугался - ну ладно. Резюме: Трамп - слабый противник, откуда, разумеется, не следует, что Штаты не могут России навредить. Теперь посмотрим, удастся ли Трампу напугать Ына.
tolko_myshlenie: (Default)
Ну да, 2 варианта "ассиметричного ответа": передать (или декларировать передачу) самых современных средств ПВО вместе с инструкторами и/или разбомбить штатовских союзников.
tolko_myshlenie: (Default)
Если Путин действительно откажется встречаться с Тиллерсоном, то это, конечно, несколько усилит росс. позицию, но до разворота Примакова тут далеко.
tolko_myshlenie: (Default)
Бомбардировка в Сирии, рейд к Сев. Корее - антиглобализм Трампа не состоялся. Теперь можно ожидать продолжения линии Обамы и на Украине.
tolko_myshlenie: (Default)
Насчёт угрозы мировой войны: вообще-то СССР сбивал амер. самолёты и на своей территории и на чужой - в ходе корейской и въетнамских войн.
И ничего, 3-я мировая не началась.
С чего она начнётся от сбития ракеты?
На территории страны, легитимность режима которой признаётся ООН?
Далее, если ракеты сбивать никак нельзя, то к чему тогда меры по укреплению Сирийских ПВО?
Конечно, для России было бы лучше, если бы амер. ракеты, самолёты и пр. сбивались бы формально не российскими, а сирийскими ВС. Однако это же формальность, все всё понимали и в 20 веке, и в 21-м.
Так что рассуждения про боязнь 3-й мировой - в пользу бедных.
tolko_myshlenie: (Default)
О бомбардировке Шайрата: одни воен. эксперты пишут, что совр. ракет. комплексы (любые) не могут сбить настолько низколетящие ракеты, другие - что была команда не сбивать, ибо это привело бы к войне, третьи - что аэродром не охранялся росс. системами, а вот если бы охранялся..., однако как бы там ни было, факт тот, что силу Штаты продемонстрировали, а противопоставить ей оказалось нечего.
Против "могли, но не сбили" играет то, что "Россия намерена усилить прикрытие "наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры". Что, после усиления таки собьют амер. ракеты?
Если бы речь шла об отсутствии полит. воли, то прикрывать было бы излишне. Также непонятно, почему надо защищать теперь и против США, тогда как Израиль обстреливает Сирийские ВС уже давно.
tolko_myshlenie: (Default)
Одна из расхожих идей наших украинских друзей - что война в Сирии (а также и в Донбассе) бессмысленна и затратна для России.
Но здесь вот пишут, что военная операция может оказаться весьма прибыльной.
tolko_myshlenie: (Default)
Оказывается, Курдистан - тоже российский проект.
И тут рука Путина, многорукий он наш.
Вообще для россиянина читать украинскую прессу очень приятно, там Россия предстаёт мировым титаном, утверждающим назло всем свой миропорядок.
Жаль, что это всего лишь буйные фантазии. Хотя Курдистан действительно может оказаться полезным России, если правильно с ним работать.
tolko_myshlenie: (Default)
"Чтобы достичь собственных целей, Путин сначала спас Асада, а затем без предупреждения прекратил поддержку... "Коварный" Путин гнет свою линию в Сирии".
-----------
Так-то оно более правильно. Потому что не очень понятно, зачем бы России связывать себя с Асадом навсегда, какая от того России польза?
С самого начала сирийской операции утверждалось, что фигура руководителя Сирии должна быть определена сирийским народом. А не Европой или Штатами. В Сирии Россия продемонстрировала, что если на Украине она прозевала госпереворот, совершённый США со своими сателлитами, то более зевать не намерена. И предотвратила такой переворот в Сирии. Правда, часть территорий вряд ли будут подконтрольными сирийскому правительству, из кого бы оно ни состояло. Но на это у России есть свой ответ - федерализация, широкая автономия. Тем самым, Штатам навязывается российское понимание решения проблем. В конечном счёте, спасая легитимность передачи власти (а отнюдь не Асада) в Сирии, Россия спасает и саму себя, ибо никто не застрахован, что Штаты не захотят устроить в России госпереворот, подобный украинскому.
tolko_myshlenie: (Default)
Неоднократно писал, что политика России в Сирии аналогична украинской, и ситуация с Курдистаном - ещё одно тому подтверждение.
Здесь опять-таки 2 варианта: либо единая, но федеральная Сирия, что было бы неплохо, но маловероятно, либо - независимые и скорее всего, непризнанные государства на её месте.
Отличие разве что в том, что в случае Сирии Россия поддерживает сирийское правительство, а Штаты - непримиримую (к Асаду) оппозицию. Но результат-то сходен: страна давно уже существует только теоретически. Ибо является точкой приложения противоборствующих внешних сил.
В непобедимость запрещённой в России организации в Сирии я не верю так же, как и в непобедимость аналогичных запрещённых организаций на Украине. Непобедимы они до тех пор, пока некие внешние силы их поддерживают или попустительствуют им. Поскольку внешние заняты разборками друг с другом.
tolko_myshlenie: (Default)
"Иностранные и российские эксперты минувшей осенью считали, что у сирийской кампании есть две задачи. Во-первых, нормализовать отношения с Западом, подорванные из-за аннексии Крыма и неформального участия России в конфликте на востоке Украины, а во-вторых, поддержать высокий рейтинг российского президента за счет маленькой победоносной войны".
---------------
Сначала выдумываются безо всякой опоры на официальные высказывания некие цели, затем, когда реальность от них далека, заявляется, что Путин проиграл, потому как цели эти не достигнуты.
Такие вот эксперты.
Хотя по-моему, совершенно очевидно, что целей таких не было и быть не могло.
Запад уже сотни раз множеством голосов озвучил мысль, что санкции будут сняты даже не решением проблемы Донбасса (которая тоже далека от разрешения), а только возвратом Крыма. Почему военная операция в Сирии, которая также прошла не благодаря, а вопреки воле Запада, совершенно очевидно помешала Западу свергнуть Асада, вызывала множество нареканий со стороны западных стран, должна была привести к "нормализации отношений с Западом"?
Бог весть.
С какой стати Путину поддерживать свой рейтинг новой войной? Во-первых, у Путина и до войны в Сирии был высокий рейтинг - под 80-90%, ему что, не хватало, надо было 100? Во-вторых, война - удовольствие дорогое, неужели несколько процентов рейтинга стоят столько же, сколько эта война? В-третьих, рейтинг - это фетиш журналистов, но российские политики всегда к нему относились безразлично. Ельцин ухитрялся править и побеждать на выборах вообще с рейтингом в несколько процентов. С чего кто-то взял, что Путин дрожит из-за своего рейтинга?
Резюмируя: итоги войны в Сирии показывают, что либеральные эксперты как жили, так и живут в мире собственных фантазий.
tolko_myshlenie: (Default)
Вывод ВКС из Сирии вполне логичен, если исходить из того, что РФ в Сирии прежде всего обеспечивала позиции Асада от экспансии противоборствующих "союзников". Бомбить их уже нельзя - политическое урегулирование же - ну стало быть, авиацию можно вывести. А с запрещёнными организациями пусть борются Штаты, тем более, когда боевики вдруг научились самолёты сбивать. Впрочем, базы-то остаются, так что фактор российской угрозы также сохраняется.
tolko_myshlenie: (Default)
Собственно, я так и думал.
Наиболее логичный и наименее кровавый выход из положения.
Конечно, какое-то время Штаты и их сателлиты будут ещё говорить Асаду "уходи! уходи!". Быть может, попытаются его убить. Но если Асад уцелеет, то ему придётся смириться с тем, что он останется президентом Алавистана.
Лучше такая участь, чем участь Каддафи или Хусейна.
tolko_myshlenie: (Default)
В части второй интервью Путин сказал несколько афоризмов.
"Всё они врут" (насчёт того, что Россия бомбардирует "не тех" в Сирии) и самое главное:
"О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют".
Прямо-таки коммунистическое заявление.
Хотя разумеется, и в этом плане никаких изменений не произошло: Путин привычно покритиковал СССР за недемократизм правления одной партии, зато в РФ - подлинная демократия, там же 77 партий.
Что касается Асада, то опять же было сказано: сначала конституционная реформа, и лишь потом - выборы парламента и президента. И кто будет президентом - решит сирийский народ. Путин - за легитимность, и чтобы не было больше Ливии и Ирака. За стабильность, безопасность и пр. В общем, с консервативной своей программой Путин, очевидно, уже не расстанется никогда.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags