tolko_myshlenie: (Default)
Всё-таки стоит помнить, что у нас еврокоммунизм, демократический социализм, неавторитарный социализм и т.п. уже был. Это - Горбачёв М.С.
И всё, что он может дать, мы хорошо видели: огромное количество политической прекраснодушной трескотни за всё хорошее против всего плохого, "новое мышление", разоблачение тоталитаризма - а вслед за этим распад страны, потеря международных позиций и экономический крах.
Вряд ли справедливо считать, что Горбачёв хотел всего этого. Ограбление народа вполне сознательно осуществляла банда Ельцина, у Горбачёва же не осталось ни власти, ни богатств.
Горбачёв, скорее всего, был полезным идиотом для Штатов и их сателлитов, неплохо сыгравших на его слабостях.
Вот так же будет и если когда-нибудь власть в России завоюют эти демократические розовые: возможно, сами они и не окажутся ворами и разбойниками, но откроют им дорогу.
tolko_myshlenie: (Default)
Молодец Резник: такую фигню, как смена маленькой подработки превратить в грандиозный пиар.
tolko_myshlenie: (Default)
Сопоставление Путиным русофобии и антисемитизма, в общем, довольно точное. На сегодняшний день. Как и цель
демонизации Сталина: демонизация России.
tolko_myshlenie: (Default)
Забавно, что уже 2 либеральных публициста - Кашин и Бабицкий - увидели истоки животного национализма Алексиевич в советской власти.
Вот уж поистине, с больной головы на здоровую.
tolko_myshlenie: (Default)
"Этот ренессанс был связан с тем, что коммунистическая идеология прекратила своё существование, и реально возник такой вакуум идеологический. И он не мог быть заполнен ничем, кроме как религией".
Местоблюститель офиц. идеологии, которой, как известно, по Конституции нет. Местоблюститель вакуума. Ну и разумеется, "это сделал сам русский народ".
Религия как идеология - в общем-то, всё по Марксу.
Теперь понятно, почему религия проникает во все поры, отчего клерикализация только расширяется: подобно сов. идеологии, религию теперь пытаются пристегнуть к чему угодно.
Кстати, неправильно, что Путин за свои 18 лет у власти уж ничего нового не может сказать. Очень даже может.
tolko_myshlenie: (Default)
Путин об ошибках Горбачёва и Ельцина: надо было менять режим, но сохранить страну.
Интересно, как бы Путин боролся с нац. сепаратизмом при крушении партийной системы.
Страну можно было сохранить лишь в случае сохранения компартии у власти, как в Китае.
tolko_myshlenie: (Default)
Посмотрел 2 фильма из цикла "Страна Советов: забытые вожди", про Дзержинского и Ворошилова. Уровень - очень популярный, но тональность, в общем, более или менее объективная, про Дзержинского получился почти что панегирик. Так что РВИО умеет не только доски Маннергейма вешать, надо признать.
tolko_myshlenie: (Default)
Собственно, особо добавить нечего.
Распад Союза - это вовсе не "распад Советской империи", коей Союз не был, это уничтожение передового государства нового типа, ликвидировавшего эксплуатацию человека человеком.
Неудивительно, что реставрация этого угнетения проходила под националистическими, то есть самыми пещерными лозунгами, которые только выдумывало человечество.
К счастью, хотя бы Россия избежала тогда националистической волны, что предохранило её от распада.
Теперь, однако, национализм снова поднимает голову - уже в России.
tolko_myshlenie: (Default)
"Горбачёв призывал к полному отказу от ядерного оружия к 2000 году. Но убедить Рейгана ему не удалось..." ("Нерассказанная история США").
Какое, однако, счастье, что не удалось.
Тогда бы Бжезинский таки увидел бы ликвидацию России перед уходом в мир иной.
Так что если западный мир благодарит Горбачёва за сдачу СССР, то нам надо быть благодарными скромному амер. актёру за сохранившийся суверенитет.
tolko_myshlenie: (Default)
В "28 панфиловцев" есть, конечно, обычное для сегодняшнего дня замазывание сов. идеологии, подчёркивание нац. и религиозных моментов и наверное, можно было снять кино и лучше и ближе к историческому материалу.
Но по нынешним временам фильм, по-моему, неплох.
tolko_myshlenie: (Default)
Плохо не то, что нынешняя росс. власть отвергает рев. терроризм: террор, разумеется, - это скверно и раскачивание насилия приводит к ещё большему насилию (причём в отношении всех, а не только властей).
Плохо то, что росс. власть оправдывает при этом царский режим, при котором терроризм стал единственным способом влияния масс на правящую элиту.
Ни слова осуждения антинародной политики царя и его приближённых из уст Путина не прозвучало.
Где ж тут "примирение и согласие"? Последнее бы состояло в том, что "все мы виноваты, давайте не повторять ошибок". Но за монархией никакой вины не признаётся. Во всём оказываются виновны большевики.
Это и есть "ничего не поняли, ничему не научились".
tolko_myshlenie: (Default)
Ельцин воплотил в себе всё худшее из позднесоветской реальности и раннекапиталистической. От позднесоветской - его высокомерный командный стиль в сочетании с простотой хуже воровства, от раннекапиталистической - презрение к социальному равенству и стремление создать класс господ, самому сделаться царём Борисом, а большинство обречь на нищету.
Соответственно, и в памяти большинства населения Ельцин останется символом национального унижения, распада, нищеты и бедствий, а те, кто сегодня пытается его сделать апостолом свободы говорят этим не о Ельцине, а о самих себе, о своём моральном облике.
tolko_myshlenie: (Default)
Деникин в "Очерках русской смуты" не считает себя и офицерство контрреволюционным, но революцию он понимают только как свержения самодержавия. В пользу конституционной монархии.
Все же прочие революционные идеи, в т.ч., разумеется, и социалистической революции, для Деникина были не революционными, а анархическими.
tolko_myshlenie: (Default)
"Жириновский предложил КПРФ платить за сохранение тела Ленина"
-------------
Прекрасно, а финансирование Ельцин-центра и т.п. "антитоталитарных" экспозиций пусть оплачивает ЛДПР.
Ну и разумеется, прямое и косвенное финансирование РПЦ с его культом святых покойников государством должно быть прекращено, пусть РПЦ финансирует сама себя.
tolko_myshlenie: (Default)
По-моему, удачнее всего было бы назвать нацгвардию "милицией".
Тем более, что новому подразделению придан ОМОН.
Но нынешняя буржуазная власть, понятное дело, стыдится советских ассоциаций, драпирует их, как Мавзолей, и ОМОН уже не "отряд милиции..."
Вот и получилось нечто в духе "многонационального народа".
tolko_myshlenie: (Default)
В нац.политике для социалистического государства было бы плодотворным избавиться от принципа "права народов на самоопределение" заменив её идеей о праве индивида на нац. самоопределение.
Национальность должна быть отнесена к культурной идентичности человека (к одной из), к сфере быта. Как и религия. На каком языке общаться с друзьями и родственниками, как человек привык общаться, что есть и пить, как здороваться, принимать гостей и пр.
Но всё это - в рамках единого правового поля соц. государства и в рамках единого и единственного гос.языка, который избирается исходя из языка большинства в государстве.
И никакого отношения к территориальному делению и политической власти.
Национальные симпатии в профессиональной и политической деятельности, проталкивание своих соплеменников на работу или службу должно расцениваться так же, как проталкивание своих любовниц (любовников) - как форма коррупции.
Национальность, религия или атеизм, сексуальная ориентация и сексуальные предпочтения, выбор профессии и т.п. - всё это частное дело гражданина, но не повод к территориально-политическим объединениям.
Понятно, что националистам всё это не понравится, но данная позиция сильнее, нежели "братство народов", которое на поверку лишь прикрывало, сглаживало национализм, питавшийся именно из национального деления страны. И в конечном счёте, национализм и уничтожил СССР.
tolko_myshlenie: (Default)
Главная ошибка (или преступление - уж как посмотреть) Перестройки - отказ от полновластия КПСС.
И реформированию подлежала прежде всего партия, а не государство.
Реформированию не в плане абстрактного "омоложения", а в плане повышения эффективности её деятельности.
Разумеется, нужна была и чистка партии - но опять же, не по формальным критериям, а по способности управлять процессами на местах. Начиная с Политбюро. Необходимо было освободиться от балласта в партии, от большого количества людей, реально ничего для партии не делающих.
После чего уже, опираясь на КГБ, можно было бы приступать к экономическим и политическим (прежде всего, национально-территориальным) реформам в обществе, опять же придерживаясь принципа полновластия КПСС и социалистических принципов (т.е. недопущения эксплуатации человека человеком) в экономике.
Ничего хорошего, кроме стабильности, в "китайском варианте" нет: китайский вариант - это и есть государственный капитализм в чистом виде. Здесь страна, конечно, не распалась, зато компартия превратилась просто в правящую верхушку, ничем, по сути, не отличаясь от российской правящей верхушки. Коммунистические атрибуты у неё чисто внешние.
При социализме не может быть эксплуататоров и эксплуатируемых.
Поэтому в СССР можно было вводить кооперативы, хозрасчёт, давать простор для ИТД и пр., но при этом строго пресекать появление частных предприятий, банков и пр. Тем самым решилась бы и проблема социального расслоения.
Однако всё это было бы реально сделать только под управлением и жёстким контролем партии, для чего сама партия должна была стать дееспособной.
Чего ко времени горбачёвского правления уже не было.
tolko_myshlenie: (Default)
Любопытно, что в контексте современной борьбы с коррупцией вспоминают, в основном, Сталина. Так для нынешнего лидера создаётся благоприятный фон. Мол, предшественники тоже боролись, конечно, но грубыми методами, щепок было больше леса, страдали невиновные. А вот Путин - он действует в рамках строгой законности.
И в сравнении со Сталиным так оно и есть.
Зато если сравнить путинские достижения с андроповскими, особенно если учесть, что Андропов пробыл у руля всего 15 месяцев, в отличие от, то сравнение явно будет не в пользу Путина.
"Отдан был под суд и расстрелян начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома; следом за ним заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов, автомобильного магазина. Потеснены были позиции “хлопковой мафии” в Узбекистане; добрались до первого секретаря Краснодарского обкома КПСС С. Ф. Медунова, министра МВД Н. А. Щелокова и его заместителя Ю. М. Чурбанова, крупно замешанных в коррупции". (Вдовин, Барсенков, "История России 1917-2009)
Чем на фоне всего этого может похвастаться Путин? Посадками второстепенных чиновников, которые что-то не поделили сотоварищами? Или увольнением проворовавшихся или недееспособных губернаторов?
Но
"за короткое время правления Андропова в Москве сменено более 30% партийных руководителей, на Украине — 34, в Казахстане — 32%.
Причём Андропова-то не обвинишь в "сталинских методах". Даже в отношении откровенных врагов сов.власти - диссидентов - меры борьбы были вполне щадящими. Никого из них даже не расстреляли. А вот за хищение социалистической собственности в особо крупных размерах - совсем наоборот.
Вот потому-то Путина его адепты редко сравнивают с Андроповым, хотя казалось бы, школа службы одна и та же, время - близкое к нам, это уже не крестьянская сталинская страна почти на столетие от нас отстоящая.
В чём причина такого невыгодного сравнения?
На мой взгляд, в государственном устройстве.
Бороться с коррупцией в кап. обществе можно только одним образом: превратить государство в реальный "комитет по управлению делами буржуазии". Полностью подчинить его бизнесу (к чему пытались приблизиться в 90-е). Тогда те, кто желает получать высокие и сверхвысокие доходы, те, кто захочет реальной власти, пойдут в бизнес. Ну а в госуправлении останутся честные бюрократы, которым важна стабильность, зарплата не слишком высокая, но постоянная, продвижение по службе, хорошая пенсия и пр. блага.
Если же кто желает обогащаться за счёт населения - добро пожаловать в бизнес. Там можно выкачивать из работников все соки, сколько душе угодно. На вполне законных основаниях.
В России же государство продолжает оставаться основной политической и экономической силой, а бизнес - на вторых ролях денежных мешков. Поэтому те, кто желает иметь реальную власть и деньги, идут на госслужбу. Разумеется, эти люди не желают жить хуже предпринимателей. Но легальные возможности для обогащения у них ограничены. Отсюда и приходится прибегать к нелегальным. И реальная борьба с коррупцией тут просто бессмысленна: сама система её подразумевает. Потому-то дело ограничивается борьбой с теми, кто не соблюдает приличий и слишком уж явно высовывается. Или "отрывается от коллектива", берёт не по чину, как говорили во время оно.
Населению, в принципе, безразлично, кто его будет эксплуатировать - госслужащие или предприниматели, но вариант госкапитализма предпочтительнее в глобальном мире: если ТНК ещё учитывают интересы граждан "золотого миллиарда", то интересы граждан стран периферийного капитализма остаются, увы, только их личным делом.
Для этих стран лишь социализм предоставляет возможность повышения уровня жизни для большинства населения.
tolko_myshlenie: (Default)
Проще всего увидеть в Андропове некоего чёрного властелина, задумавшего реставрацию капитализма, превратившего КГБ в антисоветскую организацию, привлекшего к себе Горбачёва, который потом реализовал планы своего наставника.
Однако подтверждений этой довольно примитивной конспирологии нет.
Скорее, из непредвзятого анализа деятельности Андропова следует другое.
Андропов - советский консерватор, Путин, а не Ельцин и тем более, никак не Гайдар с Чубайсом.
Вся его внешнеполитическая деятельность направлена была на укрепление соц. лагеря и ОВД в противостоянии с американским империализмом, а отнюдь не на сдачу позиций СССР.
Внутриполитическая деятельность - повышение трудовой дисциплины, поиск средств для повышения мотивации работника, преследование диссидентов, казнокрадов и воров - опять же реализация консервативной программы.
Из того, что он пытался привлекать сравнительно молодых и нестандартно мыслящих людей для аналитической работы никоим образом не следует, что все выдвигаемые этими людьми идеи он собирался реализовать. Понятно, что каждый референт склонен мечтать, будто он двигает историю своими глубокомысленными аналитическими записками, но выдавать мечты за реальность - явная мания величия. Существование различных лабораторий и институтов и кипящие там безумные идеи лишь свидетельствуют, что Андропов был просвещённым консерватором.
Для России, кстати, нередкое явление.
Конечно, есть люди, которые и хозрасчёт с ИТД и кооперацией относят к гидре капитализма, но так можно дойти и до клеймения колхозного рынка.
Суть капитализма, всё-таки, - эксплуатация человека человеком, и где нет эксплуатации, там нет и капитализма.
Не из чего не следует, что Андропов желал ввести в СССР эксплуатацию, а "предпринимательство" парт-хозяйственной верхушки преследовалось при нём как хищение.
И не нужно забывать, что преемником Андропова стал не реформатор Горбачёв, а консерватор Черненко (хотя реформы-то при Черненко продолжались, только вот крушения социализма опять же не случилось).
Конечно, при таких предпосылках объяснить реставрацию капитализма и распад СССР будет посложнее, нежели просто заговором КГБ.
Не будет уже тайного замысла одного человека и одной организации, проводимого в жизнь, а появляется множество разнонаправленных тенденций и сил при слабом правителе Горбачёве, когда одни хотели легализовать преступные доходы, другие - свои политические амбиции, а все остальные оказались несостоятельными противостоять этому.
Страна нуждалась в реформах, но конечно, не в разрушении.
Собственно деструктивную деятельность следует отсчитывать с Горбачёва, до него окно возможностей для реформирования социализма ещё не закрылось.

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags