tolko_myshlenie: (Default)
В рамках совр. экономики, со свободным движением капиталов сетовать на то, что собственниками росс. компаний оказываются не росс. предприниматели или даже росс. государство - бесполезно.
Ибо все они, в т.ч. и росс. государство, хранят и инвестируют капиталы вовсе не в России. И примерно в одних и тех же местах.
Модель экономики такая.
Снявши голову, по волосам не плачут.
Чтобы из страны не уходили капиталы, чтобы они вкладывались в Россию, чтобы гарантировать РФ от бегства капиталов после очередного кризиса, надо перейти к социализму.
Капиталистический госпротекционизм тут никак не поможет.
tolko_myshlenie: (Default)
Политолог Сергей Марков воскурил перед Путиным центнер фимиама
Однако Путин, возможно, хоть любит жесткие вопросы, но частенько не отвечает, а просто уходит от них.
Изящно, даже с юмором и действительно, демонстрируя хорошую форму, но тем не менее, вопросы-то по существу остаются без ответа.
Его общение с народом показывает, что он всё больше перемещается в какую-то свою, далёкую от народной жизни, а близкую, скорее, только "силовикам", банкирам и предпринимателям область - как, в общем, и положено буржуазному лидеру, хотя капитализм в России не витринный западный, а имеет признаки военной диктатуры (впрочем, режима, традиционного для России).
Что конструктивного ответил Путин на насущные вопросы об увеличении чека на продовольствие вдвое?
Read more... )
Но где прорывные решения, способные изменить ситуацию?
Как будет развиваться (а не просто выживать) страна во враждебном окружении?
Решений не видно, более того, не видно, чтобы правительство сознавало саму проблему.
Создаётся впечатление, что Путин и сам следует своей рекомендации "подождать".
Надеется, что всё как-то само собой рассосётся.
Однако, думается мне, не рассосётся ничего, конфронтация с Западом будет углубляться, а давление на Россию возрастать. Откладывание же решения проблем на потом приведёт к тому же, к чему пришёл Советский Союз.
tolko_myshlenie: (Default)
Альтернативой этому режиму являются не либералы с их желанием всё отнять у "кремлёвских", поделить между собой, продать потом западным компаниям и сбежать за рубеж с деньгами, а программа новой индустриализации с опорой на собственные силы, реального импортозамещения, реального "создания продукции с высокой добавленной стоимостью".
Такая программа логично соответствовала бы политической линии в стране.
Но основное препятствие - российский капитализм.
Российским предпринимателям просто невыгодно развивать отечественную промышленность, они могут делать это лишь под госзаказ.
Теоретически можно было бы ввести госзаказ на всех ключевых направлениях экономики, но если заказчиком выступает государство, то совершенно непонятно, зачем тогда нужна частная собственность на средства производства.
Если говорить о борьбе за качество продукции, то гораздо эффективнее национализировать производство, а качество контролировать с помощью такого механизма как госприёмка. На госпредприятии легче воздействовать на директоров, которые уже будут отвечать непосредственно перед заказчиком.
Но понятно, что подобные преобразования нынешнего российского капитализма - это просто мечтания, поскольку нынешние власти верят в догмы о целительности частной собственности на средства производства больше, чем в Бога.
tolko_myshlenie: (Default)
Больше свободы для бизнеса и больше приватизации - это, собственно, единственное, на что способно современное российское государство в области экономики в период кризиса.
Путин до сих пор придерживается перестроечных взглядов о порочности "командно-административной системы" в экономике.
При этом он, кажется, не в состоянии понять, что помимо суверенитета в политике существует и экономический суверенитет. И если РФ сейчас проводит самостоятельную внутреннюю и внешнеполитическую линию, то в области экономики она существенно зависит от своего противника.
Может быть, Обама ещё не "порвал в клочья" российскую экономику, но ущерб уже причинил и продолжает.
Все же благие пожелания насчёт импортозамещения продолжают оставаться пожеланиями: прогресс наблюдается только в областях, связанных с госзаказом или госпакетом (например, ОПК), что как раз и демонстрирует: фундаментом экономики является именно она, командно-административная система, госрегулирование, а свободный рынок более или менее успешен во второстепенных отраслях. Маленькие кафе, гостиницы, парикмахерские, ремонтные мастерские...
Хотя и здесь только на начальном этапе можно увидеть качественную продукцию, потом же качество, как правило, снижается и в конце концов оказывается, что выгоднее обращаться к крупной сети, корпорации, то есть к той же командно-административной системе, неподвластной конкуренции, только с частной формой присвоения прибыли и произволом в плане найма/увольнения сотрудников.
Но всего этого Путин, очевидно, уже не поймёт никогда. Политическую зависимость от олигархов он преодолел, так что от их давления режим застрахован, но экономически страна по-прежнему зависит от бездарных российских предпринимателей, неспособных обеспечить экономический рост или хотя бы преодолеть его падение.
tolko_myshlenie: (Default)
"Потребительские цены на Украине за 2015 год выросли на 43,3%, тогда как в 2014 году - на 24,9%"
В России уровень инфляции, соответственно, 12,05% в 2015 и 11,36% в 2014
Впрочем, Украина находится на прямом западном обеспечении, тогда как России приходится опираться на собственные силы и она - в конфронтации с Западом, так что не факт, что дальше ситуация не может зеркально измениться.
tolko_myshlenie: (Default)
"ВЦИОМ: доля бедных россиян за год выросла почти вдвое"
-------------
Идиоты наверное, уже сейчас говорят, что не надо было ссориться с Америкой.
Но проблема-то не в Америке, а в специфике российского капитализма: российские бездарные предприниматели не умеют и не собираются производить, поэтому российская экономика и стала полностью зависимой от отношений со сверхдержавой.
Какое ещё нужно доказательство неэффективности капитализма в России - непонятно.
Впрочем, капитализм в России победил, конечно, не из-за того, что он обеспечивал какой-то экономический подъём, а просто потому, что позволил небольшой группе людей сказочно обогатиться за счёт всех прочих.
tolko_myshlenie: (Default)
По пресс-конференции Путина:
1. Сирия всё больше напоминает Донбасс (а Донбасс - Абхазию и Южную Осетию). Путин предлагает те же механизмы: изменённая Конституция - контроль за выборами - выборы. Вопрос о присутствии российских ВС и в том и в другом случае остаётся за кадром. И на Украине, и в Сирии Путин дистанцируется от режимов, признаёт легитимность правительств, подчёркивает роль народов стран.
Дальше )
tolko_myshlenie: (Default)
Во внешней политике и обороне Путин, похоже, понял ошибки перестроечной эпохи, отсюда и его успехи - на Украине и в Сирии (теперь, кажется и самые пробандеровские комментаторы переходят от темы "Путин наконец слил - мы победили!" к теме "как плохо жить в путинском Донбассе". На очереди тема: "на Украине всё-таки лучше, чем в Донбассе", после чего: "на Украине жилось бы лучше, чем в Донбассе, если бы не Путин").
Чего не скажешь об экономике.
Здесь все рецепты властей сводятся к либерализации, ещё больше либерализации и "не палить резервов".
Импортозамещение осталось благим пожеланием, да и непонятно, как могло быть иначе в условиях этой самой либерализации.
С какой стати люди, обогатившиеся и умеющие наживаться лишь от продажи природных ресурсов, люди, которым интересна только прибыль, вдруг стали бы вкладывать средства в отечественное производство? Это разве даст больший доход, нежели вывоз капитала за рубеж?
Но покуситься на священное право вывоза капитала ни президент, ни правительство, разумеется, не могут. Тем более, не в состоянии они уменьшить сверхприбыли капиталистов - ведь отечественные капиталисты должны жить не хуже зарубежных, иначе убегут.
Соответственно, в экономике Россию ждёт дальнейшая деградация.
Маленькие победоносные войны, конечно, повышают рейтинг Путина, однако эффект их кратковременный.
Люди могли бы нормально отнестись к затягиванию поясов, если бы пояса затягивали все.
Но в условиях, когда кому-то не хватает на еду, а кому-то - на очередную роскошную яхту, навряд ли возможен более или менее длительный консенсус. Социальное расслоение же всё усиливается.
Другое дело, что население способно только на ворчание, "пятая колонна" из нанятых интеллектуалов и агентов влияния тщательно контролируется, а силовые структуры подкармливаются, дабы не допустить "оранжевый сценарий".
Но длительное противостояние с Западом только на базе поддержки "силовиков" вряд ли возможно.
tolko_myshlenie: (Default)
Про деиндустриализацию и бунт на Украине
-------------
Ну насчёт бунтов и последующих апокалиптических сценариев на Украине автор, думаю, выдаёт желаемое за действительное, побунтовать, быть может, и разрешат немного, под надзором милиции и СБУ, но не более.
А вот деиндустриализация, особенно в производствах, завязанных на Россию, вполне возможна.
И если учесть, что в РФ сейчас наблюдается обратный процесс, то, возможно, Россия приобретёт немало квалифицированных рабочих и ИТР за счёт украинских мигрантов.
По-хорошему, надо бы привлекать этих людей, строить для них жильё, поскольку если неквалифицированной рабсилой РФ обеспечена - слава Средней Азии - то с квалифицированными рабочими дело обстоит гораздо хуже. А тут готовые специалисты с опытом работы и с производствами российскими. Слава Украине!
Конечно, какое-то количество украинцев отправится работать в Европу в сферу услуг, но, думается, Европа вряд ли вместит всех украинских безработных, да и не все захотят перепрофилироваться.
tolko_myshlenie: (Default)
Соотношение армии и экономики можно сформулировать так: в условиях опасности любое живое существо обороняется, убегает или принимает позу подчинения. И лишь оказавшись в безопасности оно уже ест, пьёт, строит жилище и т.п. Так и у людей. Вопросы безопасности всегда первенствуют над экономикой, а основной инструмент обеспечения безопасности теперь – армия и спецслужбы.
tolko_myshlenie: (Default)
Сейчас мы наблюдаем, как постепенно с человечества слетают иллюзии мирного времени.
Сначала почили в бозе права человека, свобода прессы и пр. гуманитарные фантики, потом - международное право, а теперь кончаются в судорогах свободная конкуренция и свободный рынок.
Ещё с марксистских времён экономика считалась столпом общества.
Но увы, и это оказалось верным лишь для кратковременного этапа консенсуса сверхдержав, которые держали друг друга за руки, договорились, что лучше торговать, чем воевать и обеспечили мир для большинства государств.
Теперь же показался древнейший и как выясняется, основной пласт человеческого бытия - армия.
И соотношение военной мощи и экономики гораздо сложнее, нежели абстрактные рассуждения наших экономистов, что мол, армии богатых государств - сильные, а бедных - слабые.
Сила и результативность армии определяется множеством факторов и деньги тут далеко не самое главное.
Главное, скорее, организация и дисциплина, затем - правильное стратегическое планирование, определение рисков и разработка эффективных мер их предупреждения. Что же касается вооружений и привлекаемых профессионалов, то они должны соответствовать принятой стратегии.
В России исходят в отношении сверхдержавы из стратегии ядерного сдерживания, ассиметричных ответов и угрозы нанесения неприемлемого ущерба.
И пока что принятая стратегия себя оправдывает: страна с ВВП около 3% мирового успешно противостоит давлению сверхдержавы и её саттелитов.
Вне всякого сомнения, если бы не страх Запада перед российской армией, РФ давно бы уже разделила судьбу Ирака. Который, кстати, победили вовсе не санкции и не нефтяное эмбарго. А прямое военное вторжение НАТО.
Так что экономика - вовсе не фундамент общества.
Основа любого общества - армия, поскольку она гарантирует суверенитет, мера суверенитета прямо пропорциональна военной мощи. И лишь потом можно говорить о других общественных функциях.
В общем-то ничего нового в этих рассуждениях нет - изначально государства и возникали как объединения с помощью вооружённой силы. И традиционный марксистский тезис о том, что "люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством и т. д." следовало бы дополнить: людям должны сначала позволить "есть, пить, иметь жилище и одеваться" другие, более сильные (вооружённые) люди. А то ведь гораздо проще ("экономичнее") периодически отнимать еду, питьё и одежду у производителей, чем самим заниматься их изготовлением.
Таковы экономические азы современности.
tolko_myshlenie: (Default)
Экономический кризис в России не может пойти на пользу Евросоюзу, и введение санкций в отношении Москвы должно остановиться. Такую позицию высказал президент Франции Франсуа Олланд.
------------------
Естественно, ЕС выгодно, чтобы РФ продолжала оставаться отсталой бензоколонкой Запада, а терять Евросоюзу рынок для своих товаров из-за ослабления рубля - невыгодно.
Вопрос здесь, что выгодно России.
Объективно РФ как государство (а не бизнес-круги и связанная с ними прослойка топ-менджеров) заинтересована не только в сохранении, но и расширении санкций вплоть до полной изоляции. Желательно с запретом выезда людей и перемещения капитала за рубеж.
Только в таких условиях возможно превращение РФ из сырьевой колонии Запада в суверенное и более или менее развитое государство, а любая масштабная возможность экспорта сырья отсюда побуждает им же и ограничиться.
Поэтому чему тут радоваться - непонятно. Если, к несчастью, санкции отменят и всё возвратится на круги своя, то, быть может, больше окно возможностей для изменения ситуации в РФ не представится. РФ так и будет качать нефть и газ на Запад, а население - трепетно следить за курсом доллара и евро (а ведь были времена, когда граждане (кроме воров), этими вопросами вообще не интересовались).
Остаётся уповать на твердолобость Штатов, которые будут гнуть свою линию несмотря ни на что.
tolko_myshlenie: (Default)
"Американская валюта, как и любая другая монетарная система, основана на легитимности ее эмитента. Иными словами, институт, который выпускает деньги, должен обладать достаточной силой, чтобы обеспечить их дальнейшее использование, должен обладать монополией на применение насилия... Соединенные Штаты использовали свою монополию на насилие (будучи "мировым полицейским") в качестве легитимного основания (считали себя нацией-лидером) для начала войны в Ираке, а также во время глобального экономического кризиса в 2008", — пишет испанский экономист. Провал военной кампании в Ираке наряду с коллапсом финансовой системы нанесли два мощнейших удара по двум фундаментальным принципам гегемонии американской валюты. Нынешняя политика Вашингтона на Ближнем Востоке также оборачивается бедствием и нестабильностью в регионе, ставя под большое сомнение право США обеспечивать использование доллара статусом "мирового полицейского"".
----------------
Монополия на применение насилия возникает из военных завоеваний и угроз, шантажа.
Поэтому говорить тут о каких-то проблемах для Штатов не приходится - США и не ставили перед собой задачу сделать Ирак безопасным местом. Задача состояла в том, чтобы разгромить армию Саддама и задача эта выполнена.
Пока Штаты обладают наиболее мощными вооружёнными силами и не потерпели глобального военного поражения, они останутся "мировым полицейским" (а правильнее - мировым ганстером), кто бы и что бы об этом не думал. И доллар, соответственно, останется мировой валютой. Вот если какие-то страны в ходе вооружённого конфликта со Штатами одержат над ними победу хотя бы на своей территории - тогда да, доллар должен начать слабеть. И то не фатально: США должны быть разгромлены полностью, утратить возможность совершать карательные операции по всему миру, чтобы доллар окончательно стал лишь американской валютой.
tolko_myshlenie: (Default)
Прежде чем запрещать визу с мастеркардом в РФ, неплохо было бы сначала создать и развить альтернативную российскую платёжную систему. А данные американские системы оставить в РФ для граждан, выезжающих за границу (если, конечно, Штаты сами не запретят их деятетельность в РФ). Вот это был бы достойный ответ, а не истерический.
И так во всём: создали своё - заместили импорт. Спокойно и без лишних телодвижений.
Правда, для этого нужна политическая воля (в плане давления на местных капиталистов) и последовательность, а пока что с импортозамещением туговато.

ВТО

Dec. 21st, 2014 10:19 am
tolko_myshlenie: (Default)
"Мы 19 лет вели переговоры о присоединении к ВТО, пошли на очень многие компромиссы. И всегда исходили из того, что эти договоренности являются железобетонными...Там есть правила. Но в нарушение всех этих правил, норм международного права и устава ООН в отношении российской экономики введены санкции в одностороннем порядке, абсолютно неправовым способом. Опять мы неправы?" - задался вопросом российский лидер.
-----------
И выводы? Где прекращение членства в ВТО, дабы отказаться от всех невыгодных компромиссов, например, о внутренних ценах на энергоресурсы? Но ведь гораздо предпочтительнее не только не снижать цены при падении общемировых, но ещё и повышать цены на бензин. Интересы бизнеса превыше интересов граждан.
tolko_myshlenie: (Default)
Интервью Путина оставило впечатление какой-то поверхностности. Да, Путин вроде бы искренне пытается быть патриотом, но поскольку его стратегия дальше более или менее просвещённого консерватизма не идёт, всё время получается, что он решает сиюминутные задачи. Ему задают чуть ли не мировоззренческие вопросы - куда идёт Россия, что делать и кто виноват (и в принципе, оправдано - кому же их ещё задавать, как не главе государства, который, как у нас принято, и отвечает за всё и решает всё), а Путин скатывается на мелочи. Видно, что они ему более понятны.
Дальше )
tolko_myshlenie: (Default)
"Если будем работать слаженно, и будут помогать регионы - очень много будет зависеть от руководителей регионов - мы сможем проблему импортозамещения быстро решить. И тогда нам никакие проблемы, связанные с изменением курса (рубля), не будут страшны, или (проблемы) с падающей ценой на нефть, потому что произведенное в России не так будет зависеть от внешней конъюнктуры", - отметил первый вице-премьер.
Как заявил Шувалов, "нужно научиться как можно больше производить и потреблять отечественное".

----------
Всё это, конечно, замечательно и давно назрело, но какие в кап. экономике предусмотрены механизмы, чтобы заставить российских капиталистов вкладывать средства в отечественное производство? Поскольку ранее у них возникало только стремление вкладываться в производство сырья.
Госзаказом, как в оборонке, тут вопрос не решишь. Нужны, очевидно, программы договременного кредитования и при этом хороший контроль, чтобы кредит шёл, куда надо.
То есть фактически, над капиталистом опять будет стоять государство и диктовать ему, что и как делать.
Так и получается, что как четверть века ни бродили, а пришли к тому же, к госуправлению. Это в лучшем случае, если всё получится. Если не разворуют средства.
Вопрос: стоило ли всё разрушать в 90-е.
tolko_myshlenie: (Default)
Падение цен на нефть только в краткосрочной перспективе - бедствие, а в принципе, скорее, удача, поскольку позволит, быть может, развивать в России своё производство, занять население не только в сфере продаж импортных товаров.
Проблема в том, что российская кап. экономика вовсе не нацелена на это.
Падение цен на нефть противоречит интересам российских бездарных капиталистов, которые и сами не умеют работать, и не желают стимулировать работников на развитие прозводства.
Государство, возможно, будет контролировать ВПК, там "у России есть собственная база для импортозамещения", как сказал Путин, но даже если там и удастся наладить полный цикл, всё же "оборонки" для России слишком мало, да и жить за счёт неё нельзя. А для покупки китайского ширпотреба нужны-таки доллары. Или юани.
Впрочем, если цены на этот ширпотреб взлетят вверх, а зарплаты не будут индексироваться, ничего особо страшного в России не произойдёт - просто рыночное изобилие подсократится и граждане перестанут гоняться за новинками, удовлетворяться тем, что есть и пока работает.
И может быть, оно и к лучшему.
Жаль, если под кризисные явления не удастся сократить количество автомобилей на улицах.
tolko_myshlenie: (Default)
"Новое царство I династии Иссина старалось во всём подражать III династии Ура; канцелярии оставались шумерскими, хотя мало кто говорил уже на этом языке; цари принимали обожествление в Ниппуре; мастерские, где работали гуруши, оставались прежними. Но многое и изменилось: уже не было возможности сохранять громадные царские рабовладельческие полевые хозяйства; оставшаяся земля раздавалась отдельным лицам, которые вели на ней частные хозяйства, не глядя на то, что эта земля была в данном случае собственностью государства; случалось, что такую «царскую» землю даже перепродавали. На общинной земле частные хозяйства оправились, в то время как государственное еще долго не удавалось наладить... Поскольку централизованное распределение продукта стало невозможным, начали развиваться обмен и торговля... Даже международная торговля, несмотря на беспокойную обстановку в стране, развивалась в это время более успешно, чем ранее, так как частному купцу легче было откупиться пли обойти местного царька-вождя, чем уклониться от действовавших при господстве III династии Ура на всей территории Месопотамии строжайшей регламентации и ограничений в торговле, которые почти не оставляли возможностей для личного обогащения". ("История древнего мира, Ранняя Древность")
------------
Привычно считать, что развитие частного сектора - продукт обогащения, развития. Чем зажиточнее общество, тем больше стремления к обособленности.
И в экономике и в частной жизни. В бедности работники живут в казармах, потом в коммуналках, после - переселяются в благоустроенные отдельные квартиры, а то и в частные дома.
И напротив, чем общество беднее, тем больше роль государства, принуждения, распределения.
А здесь всё наоборот: сфера частного - продукт разрухи, военного поражения, экономического разорения. Что вызывает всеобщее возмущение, на его волне приходит к власти деспот (к тому же часто из низов, как Саргон или Утухенгаль). Расширяется сфера государства, номы объединяются, большие массы людей, настоящие трудармии (не меньше полумиллиона, а то и до миллиона работников) организованно работают, отдельные отряды перебрасываются по всей стране.
Государство богатеет и не думает о самосокращении. И только внешнее поражение возрождает частную инициативу, бизнес (подозрительно напоминающие мешочников и барахолку).
Именно слабость государства заставляет его делегировать полномочия частникам, побуждает к приватизации.
Но частники вместо восстановления страны доводят её до ручки, разоряя и так бедствующее население, как следствие, - повторение цикла.
А в каких условиях не разоряют, а обогащают?
Если эксплуатируют и разоряют население других стран.
Но экономически поработить соседей древневосточные бизнесмены, понятное дело, не могли.
Порабощением занималось опять-таки государство.
tolko_myshlenie: (Default)
Не очень понятна логика тех, кто видит в обилии кредитов гарантию лояльности населения.
Типа - уж если он взял кредит на машину или ипотеку, то должен почему-то быть послушным властям.
Надо понимать, пока не отдаст.
Но вообще-то: разве человек, взявший кредит, не должен как раз напротив, желать революции?
Ведь тогда кредит можно будет и не отдавать вовсе!

Profile

tolko_myshlenie: (Default)
tolko_myshlenie

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags